Ухвала суду № 41252094, 04.11.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

04.11.2014

№2/263/3732/2014

№263/1495/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 рокумісто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 378,13 гривень за період з 2009 року по 16.11.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 144-110, є споживачем електричної енергії. На теперішній час у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у зв'язку із її несплатою у розмірі 378,13 гривень за період з 2009 року по 16.11.2012 року. З цього приводу на адресу відповідача неодноразово відправлялись повідомлення про наявність у нього заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з вимогою здійснити звірку взаєморозрахунків, але до теперішнього часу відповідачем заборгованість не сплачена.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17 квітня 2013 року вищевказаний позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 378 гривень 13 копійок, а також судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року заочне рішення суду було скасовано за заявою відповідача ОСОБА_1, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

04.11.2014 року до суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про заміну відповідача ОСОБА_1, на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки саме вони зареєстровані та проживають у вказаній квартирі та повинні нести витрати по оплаті електроенергії.

Згідно з ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відкласти на 17 листопада 2014 року о 10:30 год.

Копію ухвали та копію уточненої позовної заяви з долученими матеріалами направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

СуддяВ.О. Ковтуненко