263/5228/14-ц
2/263/2423/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., за участю представника відповідачки адвоката ОСОБА_1, представника третьої особи-адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов'язання з повернення позики, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідачки адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Новоазовського районного суду Донецької області у цивільній справі № 238/1195/14-ц (2/238/1047/2014) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Порше Мобіліті», про поділ спільного майна, визнання права власності на земельну ділянку і житловий будинок, визнання недійсним договору іпотеки, оскільки розгляд по суті вищевказаної справи має безпосереднє значення для вирішення даної цивільної справи, так як в позові ОСОБА_6А ставиться питання про визнання недійсним договору іпотеки від 24.03.2014 року за яким позивачка ОСОБА_3 просить стягнути неустойку з відповідачки ОСОБА_4 Крім того, в провадженні Новоазовського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна на виконання умов договору іпотеки від 24.04.2013р.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Представник третьої особи - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та не заперечувала проти його задоволення.
Зясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, що неустойка є похідною від заборгованості, розмір неустойки залежить від суми заборгованості, яка має бути встановлена в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна на виконання умов договору іпотеки від 24.04.2013р., яка знаходиться в провадженні Новоазовського районного суду Донецької області і до теперішнього часу не розглянута, крім того, цивільна справа № 238/1195/14-ц (2/238/1047/2014) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Порше Мобіліті», про поділ спільного майна, визнання права власності на земельну ділянку і житловий будинок, визнання недійсним договору іпотеки, також знаходиться на розгляді в Новоазовському районному суді Донецької області та її розгляд по суті теж має безпосереднє значення для вирішення даної цивільної справи - провадження у справі підлягає зупиненню до набрання рішеннями по цим справам законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 202 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов'язання з повернення позики - зупинити до набрання рішенням Новоазовського районного суду Донецької області, у цивільній справі № 238/1195/14-ц (2/238/1047/2014) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Порше Мобіліті», про поділ спільного майна, визнання права власності на земельну ділянку і житловий будинок, визнання недійсним договору іпотеки та рішенням Новоазовського районного суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 41252073, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/5228/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: