Рішення № 4125207, 02.11.2007, Нововолинський міський суд Волинської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року справа № 2-1653-07 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федонюк С. Ю.

при секретарі Навроцькій М. Р.

за участю представника позивача Добринюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний природний газ, -

встановив:

03 вересня 2007 року ВАТ "Волиньгаз" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 628, 14 грн. заборгованості за використаний природний газ за період з серпня 1995 року по липень 2007 року включно, та судових витрат, а саме: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 51 грн., сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі, яка є комунальною власністю, за адресою АДРЕСА_1, користується газоспоживчим обладнанням, проте плати за користування газом вчасно і в повному обсязі не вносить. Внаслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 628, 14 грн. за період з серпня 1995 року по липень 2007 року включно, яку просить стягнути позивач з відповідача, та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача Добринюк А.А. позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач користується природним газом, постачальником якого є позивач, плати за спожитий газ не вносить вчасно і в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з серпня 1995 року по липень 2007 року включно в розмірі 628, 14 грн., яку просить зтянути з відповідача на користь позивача та витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих

суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судовий виклик надрукований в газеті "Волинь-нова", про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Добринюк А.А. не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача Добринюк А.А., дослідивши письмові докази, а саме: розрахунок вартості використаного природного газу (а.с. 7, 8), копію виписки з особового рахунку (а.с. 9), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

З пояснень представника позивача Добринюк А.А., письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача по платі за використаний природний газ за період з червня 1995 року по липень 2007 року включно становить 628, 14 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом 03 вересня 2007 року, отже він має право на стягнення з відповідача заборгованості за використаний природний газ в межах строку позовної давності, а саме за період з вересня 2004 року по липень 2007 року включно, що відповідає вимогам ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 64, ст. 67, ст. 68 ЖК України наймач і повнолітні ч.1ени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 216, 73 грн. боргу за період з вересня 2004 року по липень 2007 року включно.

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають витрати понесені позивачем при подачі позову до суду: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., та 51 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с. 1, 2, 3, 4).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 64, ст. 67, ст. 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації 216 (двісті шістнадцять) грн. 73 коп.3аборгованості за використаний природний газ за період з вересня 2004 року по липень 2007 року включно шляхом зарахування на розрахунковий рахунок

№26035237083007 в КБ "ПриватБанк" м. Нововолинська, МФО 303440, ЗКПО 21749110.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз" Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору, всього 81 (вісімдесят одну) грн., шляхом зарахування на розрахунковий рахунок №26006237083003 в КБ "ПриватБанк" м. Нововолинська, МФО 303440, ЗКПО 21749110.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.