Ухвала суду № 41252068, 05.11.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2-с/263/62/2014

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2014р. за заявою житлово-комунального підприємства Житло «Центр» видано судовий наказ №2-н/263/767/2014 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь житлово-комунального підприємства Житло «Центр» (87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 17; розрахунковий рахунок 26002054002099 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429, код ЗКПО 32164135) заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.11.2009 року по 01.08.2014 року в розмірі 1619 гривень 45 копійок, а також в дольовому порядку судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок, з кожного по 40 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що про існування судового наказу дізналася л у листопаді 2014 року. З судовим наказом не згодна через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованості за послуги стягувача не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з викледних у заяві підсмтав та просила судовий наказ №2-н/263/767/2014 від 22.08.2014 року скасувати.

Представник ЖКП «Житло «Центр» у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала та пояснила, що з ОСОБА_1 13.11.2009 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за №36, яка утворилася станом на 01.11.2009 року у розмірі 3563,38 грн. Тим самим боржниця визнала наявність заборгованості та зобовязалася її погасити у строк до 01.11.2014 року. У подальшому боржники частково борг за договором сплатили, проте станом на 01.08.2014 року лишилася заборгованість у розмірі 1619,45 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-н/263/767/2014 з боржників стягнуто заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.08.2014 року в розмірі 1619 гривень 45 копійок. 13.11.2009 року між ЖКП «Житло «Центр» та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за №36, яка утворилася станом на 01.11.2009 року у розмірі 3563,38 грн. Тим самим боржниця визнала наявність заборгованості за послуги стягувача та зобовязалася її погасити у строк до 01.11.2014 року обумовленимми у договорі частками. Проте, взяті на себе за вказаним договором зобовязання виконала не повністю, у звязку з чим станом на 01.08.2014 року лишилася заборгованість у розмірі 1619,45 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (о/р 71642).

За таких обставин суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 необгрунтованими, а судовий наказ таким, що не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/263/767/2014 від 22.08.2014 року залишити без задоволення, розяснивши, що в апеляційному порядку може бути оскаржений судовий наказ за правилами оскарження рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко