Рішення № 41252031, 22.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9106/14-ц

Провадження № 2 /263/3204/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (далі за текстом УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя 945 грн. 67 коп., які було надмірно сплачені позивачці.

Із змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2011 року було призначено пенсію у зв'язку із втратою годувальника. На підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» відповідачці сплачувалась індексація, як непрацюючому пенсіонеру. При поданні документів до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя відповідачка не повідомила УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя про той факт, що вона навчається у Маріупольському медичному училищі на денному відділенні. Тобто, з 01.07.2012 року індексацію повинно було сплачувати підприємство за місцем навчання відповідачки, а не УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя.

В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в його відсутність та підтримку позовних вимог, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах за згоди представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя слід задовольнити. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження № 145252 від 19.07.2011 року УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя ОСОБА_1 було призначено пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Згідно із ч. 1 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсії, призначені за цим Законом, індексуються відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація доходів працюючого населення проводиться за основним місцем роботи. Доходи від роботи за сумісництвом, на умовах погодинної оплати поза основним місцем роботи індексуються в розмірі, що з урахуванням оплати праці за основним місцем роботи не перевищує прожиткового мінімуму для працездатної особи.

При здійсненні пенсійних виплат ОСОБА_1, УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя сплачувалась відповідачці індексація пенсії у зв'язку із відсутністю у позивача відомостей про той факт, що ОСОБА_1 навчається у Маріупольському медичному училищі, на ІІ курсі денного відділення - в період з 01.09.2011 року по 31.08.2012 року, згідно із довідкою № 384 Маріупольського медичного училища.

У зв'язку із наданням відповідачкою недостовірних відомостей до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя позивачем було надмірно сплачено на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 945,67 грн.

10.06.2013 року на адресу ОСОБА_1 позивачем було направлено лист про наявність переплати та необхідність повернення надмірно сплачених грошових коштів, проте до теперішнього часу ці грошові кошти відповідачкою в добровільному порядку повернуто не було.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальниз органів Пенсійного фонду або в судовому порядку.

Враховуючи викладені положення діючого законодавства з ОСОБА_1 на користь УПФУ в

Жовтневому районі підлягає стягненню надмірно сплачена сума індексації пенсії у розмірі 945,67 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 10, 60, 74, 76,ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, ЄДРПОУ 23336754, зайво виплачену індексацію пенсії у розмірі 945 (дев'ятсот сорок п'ять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Соловйов