Ухвала суду № 41251738, 29.10.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.10.2014 227/2848/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення виконавчого документу у відповідність до Закону України «про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги у розмірі 1410,74 грн.

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду з заявою про внесення виправлення до судового наказу, а саме: до судового наказу не був вписаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржників.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Крім того, при винесенні судового наказу, судом було допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище боржника ОСОБА_2. Замість вірного «Соляник» в судовому наказі вказано « Сенчук».

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи, письмових доказів, на час розгляду справи у суду були відсутні дані про ідентифікаційний номер боржнитків, тому судовий наказ видавався, без зазначення ідентифікаційного номеру боржника.

У відповідь на судовий запит до Міністерства доходів та зборів України, повідомлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в Державному реєстрі фізічних осіб платників податів під реєстраційним номером НОМЕР_1, ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізічних осіб платників податів під реєстраційним номером НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, заява про внесення доповнень до судового наказу, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 227/2848/14-ц від 17.06.2014 року, а саме прізвище боржника ОСОБА_3 виправити на вірне ОСОБА_2.

Доповнити судовий наказ Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2014 року у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2, ОСОБА_2 -НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.М. Лаврушин