Справа № 127/3705/14-ц Провадження № 22-ц/772/2411/2014Головуючий в суді першої інстанції Воробйов В. В.Категорія 44Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" жовтня 2014 р. м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 25 липня 2014 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295 ЦПК України, а саме з апеляційної скарги неможливо встановити, яке саме рішення оскаржується відповідачами та не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Відповідачам надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.
Копію ухвали апеляційного суду від 25 липня 2014 року отримано ОСОБА_3 08 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Проте в установлений судом строк заявниками не усунуто недоліки апеляційної скарги.
З цих підстав, відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі , яка її подала.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення визнати неподаною та повернути відповідачу.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 128 (сто двадцять вісім) грн., сплачений згідно квитанції №35 від 17 липня 2014 року (код платника НОМЕР_1, Банк платника АТ «Укрсиббанк», отримувач УК у м. Вінниця 22030001, код отримувача 38054707, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області , код банку отримувача 802015).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин
З оригиіналом вірно:
Судове рішення № 41251379, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3705/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: