Ухвала суду № 41251357, 03.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/3361/2012 Провадження № 22-ц/772/2705/2014Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія 59Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Медяного В.М., Пащенко Л.В.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника військової частини А 0549 - Шкробот Н.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2014 р. по справі за заявою ОСОБА_3 про заміну порядку виконання судового рішення , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2014 р. змінено порядок виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2013 р. по справі №206/3361/12 про стягнення з військової частини А 3641 матеріальної шкоди в сумі 20777,54 грн. та 214,60 грн. понесених судових витрат, шляхом стягнення даних коштів з рахунків військової частини А 0549 в якій військова частина А 3641 знаходиться на фінансовому забезпеченні.

В апеляційній скарзі представник військової частини А 0549 - Шкробот Н.В. просить ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2014 р. скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову якою відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог заявлених у суді першої інстанції колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, із змісту вищезазначеної норми закону виходить, що суд вправі змінити спосіб виконання, а фактично змінив виконавця, з військової частини А 3641 на іншу військову частину А 0549.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, а справу направити на новий розгляд в той же суд.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу військової частини А 0549 - Шкробот Н.В. задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2014 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: