Ухвала суду № 41250768, 04.11.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9352/14-а

Провадження № 2-а/344/531/14

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів :

головуючого - судді: Барашкова В.В.

суддів Шамотайло О.В.

Руденко Д.М.

за участю секретаря судових засідань : Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Івано-Франківської міської ради, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору : Обєднання співвлаників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи, 35а», до Департаменту архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача :ПП «Прогрес-Буд ІФ» про визнання нечинними містобудівних умов та обмежень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Представниками третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПП «Прогрес-Буд ІФ» було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у вказаній адміністративній справі до вирішення Івано-Франківським міським судом справи за позовом ПП «Прогрес-Буд ІФ» до Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача :ОСББ «Гетьмана Мазепи, 35а», Департамент архітектури і містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання не чинним рішення..

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, зокрема представників ПП «Прогрес-Буд ІФ» в підтримку клопотання, заперечення щодо його задоволення висловлених представниками позивача та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, представника відповідача, суд вказує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, оскільки сторонами не наведено належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення іншого адміністративного спору по суті.

Так, із заслуханих пояснень учасників процесу не вдається достеменно встановити, що правові висновки у справі, де адміністративний позов лише подано в Івано-Франківський міський суд можуть вплинути на висновки суду в даній справі, тому таке клопотання є передчасним, а з пояснень, які надано в засіданні вбачається, що за своєю правовою природою вимоги про визнання нечинними містобудівних умов та обмежень є первинними щодо вимог про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень про визнання самочинним будівництва по вул.Г.Мазепи, 35а в м.Івано-Франківську.

Враховуючи наведене вище, ст. 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 156 та 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити, з підстав, що наведені у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Суддя В.В.Барашков

Судді: О.В. Шамотайло

Д.М.Руденко