Рішення № 41250543, 04.11.2014, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2571/14-ц

Провадження №: 2/0343/948/14

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою з тих підстав, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. У них відсутні спільні інтереси та погляди на життя і в останній час вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а тому звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить формальний характер. Вони з відповідачкою дітей та спільного майна не мають, більше місяця проживають окремо і він не бажає зберегти сім»ю. Тому просить суд укладений з ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що вона заперечує щодо розірвання шлюбу та просить надати їм строк для примирення, оскільки бажає зберегти сім»ю.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 07.10.2014 року (а.с. 3) підтверджує, що сторони по справі 10 лютого 2007 року зареєстрували шлюб у виконкомі Малотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони більше місяця проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, позивач зберегти сім»ю не бажає та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе.

При таких обставинах, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач категорично наполягає на його розірванні, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 лютого 2007 року виконкомом Малотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: