Постанова № 41248422, 29.10.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8750/14-п

(3/199/3627/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, скоїв аналогічне правопорушення.

11.09.2014 року о 21-00, ОСОБА_1, керуючи мопедом «Сузукі» у стані алкогольного сп'яніння по вул. Кайдацький шлях в напрямку Кайдацького мосту не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та її зміни, не впорався з керуванням та допустив падіння.

Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 12.1 ПДР України. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 942600 від 08.10.2014 року де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 942599 від 08.10.2014 року де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року;

- копією витягу з кримінального провадження № 12014040030000611;

- протоколом огляду місця ДТП від 11.09.2014 року та схемою до нього;

- копією довідки з КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» №1290 про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння;

- протоколом допиту ОСОБА_1, згідно якого свою провину він фактично визнав;

- копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна, а також управління транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані такого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка управляє транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, скоєне повторно протягом року.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1, який згідно своїх письмових пояснень свою провину фактично визнав, ніде не працює, враховуючи те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, що могли бути завдані його діями збитки або настанням негативних тяжких наслідків, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортним засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню:

за ст.124 КУпАП у вигляді - 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів;

за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді - 3 (трьох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Воробйов