Постанова № 41248242, 05.11.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8965/14-п

(3/199/3730/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

05.11.2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Скайбер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

який притягується за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Скайбер», розташованого по пр. газети «Правда», 29/312-1 у місті Дніпропетровську, порушив ведення податкового обліку, завищено податковий кредит по операціях підприємства, яке призвело до завищення податкових зобов'язань за квітень 2014 року, що встановленно актом перевірки № 2883/04-61-22-02/36162367 від 29.08.2014, чим порушив вимоги п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 з'явився до суду та пояснив, що він себе винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП не визнає та просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, але жодного доказу оскарження ним акту документальної позапланової перевірки ТОВ «Скайбер» не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 84 про адміністративне правопорушення від 15.10.2014, згідно яких ТОВ «Скайбер» порушило ведення податкового обліку, завищено податковий кредит по операціях з підприємством, а також завищено податкові зобов'язання за квітень 2014 року з ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» на суму 500000 гривень;

- витягом з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Скайбер» № 2883/04-61-22-2/36162367, згідно якого ТОВ «Скайбер» завищено податкові зобов'язання за квітень 2014 року з ТОВ «ТД «Кременчукнафтопродуктсервіс» на суму 500000 гривень.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (МФО 805012, код за ЄДРПОУ 37989300, р/р 31211206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик