Ухвала суду № 41247683, 24.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19789/14-ц

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Ліцею інформаційних технологій №79 м.Києва, директора цього Ліцею Ломаковської Ганни Віталіївни, Управління освіти Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, начальника цього Управління освіти Батечко Олени В’ячеславівни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що була звільнена з роботи з посади методиста Ліцею інформаційних технологій №79 наказом № 1430-к від 28.10.2010року, підписаним начальником Управління освіти Печерської районної у м.Києві державної адміністрації Батечко О. В., за п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП України. Звільнення вважає незаконним, оскільки переважне право на залишення на роботі надається працівникам з більш високою кваліфікацією і продуктивністю праці. Позивач має нагороди Почесну грамоту Міністерства освіти і науки України, Подяку Київського міжнародного університету, крім того, вона має дитину-інваліда, і в сім'ї вона єдиний годувальник і працівник.

06.08.2014 на адресу суду через канцелярією начальником Управління Печерська районна в місті Києві державна адміністрація Ратушною А. подано клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що ліквідовано юридичну особу: Управління освіти, яке за своїми повноваженнями на підставі наказу №52 «Про номенклатуру посад управління освіти» призначає та звільняє з посад заступників керівника та інших педагогічних працівників державного і комунального загальноосвітнього навчального закладу (начальником районного Управління освіти).

В судовому засідання представник ліцею інформаційних технологій № 79 Янчук О.С., підтримав клопотання начальником Управління Печерська районна в місті Києві державна адміністрація Ратушною А. та просив закрити провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні категорично заперечувала проти клопотання про закриття провадження по справі. Вважає своє звільнення з роботи незаконним, оскільки вона кандидат фізико-математичних наук і має переважне право на роботу, зокрема директор Ліцею та начальник Управління освіти не мають наукового ступеню, тому не мали права звільняти позивача.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача ліцею інформаційних технологій № 79, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 звільнена з посади методиста Ліцею інформаційних технологій №79 наказом за № 1430-к від 28.10.2010 Управління освіти Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, за систематичне, без поважних причин невиконання покладених на неї трудових обов'язків, за п.3 ч.1 ст. 40 КЗпПУ.

Приймає та звільняє з роботи педагогічних працівників відповідач Управління освіти Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, яке є фактично єдиним відповідачем по справі.

Згідно з п. 2 ст. 26 Закону України "Про загальну середню освіту", наказом Головного управління освіти і науки від 31.01.2002р. № 31к "Про порядок призначення та звільнення педагогічних працівників загальноосвітніх навчальних закладів м. Києва", наказом управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 29.12.2001 № 52 "Про номенклатуру посад управління освіти", призначення на посаду та звільнення з посади заступників керівника та інших педагогічних працівників державного і комунального загальноосвітнього навчального закладу здійснюється начальником районного управління освіти.

За повідомленням державного реєстратора Печерської РДА Іванишина Л.І. від 28.04.2012, до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.04.2012 внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Управління освіти Печерської районної у м.Києві адміністрації, 02139564, на підставі рішення засновників про ліквідацію юридичної особи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження по даному позову закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею інформаційних технологій №79 м.Києва, директора цього Ліцею Ломаковської Ганни Віталіївни, Управління освіти Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, начальника цього Управління освіти Батечко Олени В’ячеславівни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя К.О. Москаленко