Рішення № 41247370, 17.09.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8515/14-ц

Провадження № 2/752/3761/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.09.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 14 жовтня 2011 р. між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 028\2-2011\840, відповідно до умов якого відповідачу на споживчі потреби було надано кредит в сумі 450 000 доларів США зі сплатою 9% річних та кінцевим терміном повернення до 12 жовтня 2012 р.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 зобов'язалася використати кредит на визначені Договором цілі, погасити кредит у валюті кредиту у визначені Договором строки.

12 жовтня 2012 р. між Банком та ОСОБА_1. було укладено Додаткову угоду б\н, якою Позичальнику продовжено термін користування кредитними коштами по 15 квітня 2013 р. та збільшено розмір процентної ставки за користування кредитними коштами під 16,0% річних.

15 квітня 2013 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б\н, відповідно до умов якої термін користування кредитом продовжено до 31 жовтня 2013 р.

Однак, ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань за договором, у зв'язку з чим станом на 28.05.2014 р. наявна заборгованість в сумі 516 282,02 доларів США.

Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації ОСОБА_1, вручена останній належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 14 жовтня 2011 р. між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 028\2-2011\840, відповідно до умов якого відповідачу на споживчі потреби було надано кредит в сумі 450 000 доларів США зі сплатою 9% річних та кінцевим терміном повернення до 12 жовтня 2012 р.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши відповідачу вищезазначені кошти.

Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2 Договору, ОСОБА_1 зобов'язалася використати кредит на зазначені в Договорі цілі, погасити кредит у валюті кредиту у визначені Договором строки.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом Банком нараховуються проценти у валюті кредиту на фактично отриману Позичальником суму кредиту за фактичний строк користування ним, з дня видачі кредиту по день повернення кредиту. Нарахування процентів здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця та в день повернення кредиту. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Відповідно до п.2.4 Договору Позичальник зобов'язалася сплачувати нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, та в день повернення кредиту.

12 жовтня 2012 р. між Банком та ОСОБА_1. було укладено Додаткову угоду б\н, якою Позичальнику продовжено термін користування кредитними коштами по 15 квітня 2013 р. та збільшено розмір процентної ставки за користування кредитними коштами під 16,0% річних.

15 квітня 2013 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б\н, відповідно до умов якої термін користування кредитом продовжено до 31 жовтня 2013 р.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач не виконала в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору, і сума заборгованості станом на 28.05.2014 р. становить 516 282,02 долари США, з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту - 449 941,17 доларів США;

- прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за 11 місяців - 66 340,85 доларів США.

Відповідно до п.4.1 Договору за несвоєчасне повернення кредиту та\або несвоєчасну сплату процентів Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п.3.2.5 Кредитного договору при достроковому витребуванні кредиту Банк надсилає Позичальнику вимогу щодо повернення кредиту та проведення повного розрахунку з Банком. Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом протягом 20 календарних днів з дати отримання вимоги від Банку про дострокове повернення кредиту, а у випадку, передбаченому п.3.2.4 Договору, протягом 20 днів з дати отримання повідомлення від Банку щодо зміни процентної ставки.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась Банком про виникнення заборгованості за кредитним договором, однак не вчинила жодних дій щодо її погашення.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором в сумі 516 282 доларів США 02 цента, що за офіційним курсом НБУ на день постановлення рішення суду становить 6754156 гривень 27 копійок, та судовий збір в сумі 3654 гривні.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя