П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 569/16531/14-п
17 жовтня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю прокурора Байди І.О., представника Рівненської митниці Опанасик С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки республіки Білорусь, проживаючї АДРЕСА_1, пенсіонерки - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
13 Год. 40 хв. 07.10.2014р. в зоні митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці Міндоходів під час прикордонно - митного контролю дизель - потягу № 6389 сполученням «Горинь - Сарни», громадянці республіки Білорусь ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 3 по ходу потягу було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала і пред'явила пігулки «Єссенцикапс» виробництва республіки Білорусь у кількості 5 (п'ять) упаковок по 50 (п'ятдесят) капсул. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування ще пігулки «Єссенцикапс» виробництва республіки Білорусь у кількості 4 (чотири) упаковки по 50 (п'ятдесят) капсул, що знаходились в дорожній сумці серед особистих речей. Вище вказаний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь, просила суд розглядати справу без її участі, про що зазначила в даному протоколі.
В судовому засіданні прокурор Байда І.О., та представник митниці Опанасик С.В. протокол про порушення митних правил № 0441/20408/14 підтримали повністю, та просили застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, та конфіскації товару.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказала, що перевозила пігулки «Єссенцикапс» виробництва республіки Білорусь у кількості 4 (чотири) упаковки по 50 (п'ятдесят) капсул, через митний контроль та не задекларувала його тому що знала, що в такій кількості везти заборонено. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується митною декларацією від 07.10.2014р., особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009р. за № 552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на неї штраф в розмірі сто відсотків вартості товару - 160.00 грн. з конфіскацєю товару: пігулки «Єссенцикапс» виробництва республіки Білорусь у кількості 4 (чотири) упаковки по 50 (п'ятдесят) капсул, загальною вартістю 160.00 грн. на р/р 2603429023 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Рівне, МФО 380805, код ЄДРПОУ 38714269, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду: Наумов С.В.
Судове рішення № 41247246, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16531/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: