Ухвала суду № 41246877, 04.11.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.11.2014 Справа № 554/16220/14-ц Провадження № 6/554/1247/2014

Справа № 554/16220/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла,

встановила:

04.11.2014 до суду надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Суддею встановлено, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 41411173 по виконанню виконавчого листа № 552/6629/13, виданий Київським районним судом м. Полтави, 16.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 5184,34 грн. В строк для самостійного виконання, який було встановлено боржнику, заборгованість не сплачена.

У звязку з тим, що протягом тривалого часу боржник ухиляється від виконання рішення суду, та як наслідок не реагує, ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обовязок з'явитися до відділу ДВС та надати підтверджуючи документи про виконання останнім вищевказаного рішення суду.

Рішення суду на даний час не виконано.

При неодноразовому виході державного виконавця за адресою проживання боржника: м.Полтава пров. Ботанічний 7, кв. З, перевірити майновий стан не було можливо, в звязку з тим що боржник утримується в Полтавському слідчому ізоляторі, про що засвідчує відповідь Управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області. Для забезпечення виконання рішення суду необхідно перевірити майновий стан за місцем проживання боржника.

Таким чином, склалася ситуація, при якій є неможливим примусове подальше виконання виконавчого документа без надання дозволу на примусове проникнення до квартири.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до квартири ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_4