Ухвала суду № 41246348, 06.11.2014, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1253/13-к

УХВАЛА

06 листопада 2014 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.,

при секретарі Іванченко В. А.,

з участю прокурора Перехреста Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання засудженого ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та його повернення ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09 липня 2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області 09 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 із застосуванням ст. 69 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вказуючи на те, що під час проведення досудового слідства був накладений арешт на належне йому майно - автомобіль "Mersedes-Benz Е 200" та мотоцикл "KINLON JL 150-70С", а також були вилучені його особисті документи - технічні паспорти на вказані транспортні засоби та водійські права, також мобільні телефони марки"НОКІА 6303" та "НОКІА 1202-2" з сім-картками до них та флештарта на 2 Гбт , а при винесенні судових рішень доля речових доказів та документів вирішена не була, засуджений ОСОБА_2 звенувся до суду з клопотанням про зняття арешту з вказаного майна та його повернення разом з належними йому документами його батьку ОСОБА_3

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав та просив його задоволити, виходячи з обставин, викладених у змісті клопотання.

Прокурор вважав відсутніми підстави для задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення захисника та пролкурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

При винесенні вироку було встановлено, що належні засудженому ОСОБА_2 мобільний телефон "НОКІА 6303" ІМЕІ:НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв'язку "Діджус" НОМЕР_1, флештарта на 2 Гбт, мобільний телефон "НОКІА 1202-2" ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою оператора мобільного зв'язку "МТС" НОМЕР_2 були знаряддям вчинення злочину, тому у визначеному законом порядку вони конфісковані в користь держави відповідно до п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України. Вирок Диканського районного суду в цій частині не скасований і не змінений, тому відсутні підстави для повернення вказаного майна засудженому.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2013 року був накладений арешт на належні засудженому ОСОБА_2 транспортні засоби - автомобіль "Mersedes-Benz Е 200", реєстраційний номер НОМЕР_3, та мотоцикл "KINLON JL 150-70С", реєстраційний номер НОМЕР_4.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Диканського районного суду був змінений і виключена з нього вказівка про застосування додаткового покарання у виді конфіскації 1/2 частини належного засудженому ОСОБА_2 майна.

В той же час вироком Диканського районного суду з засудженого ОСОБА_2 в користь держави стягнута вартість проведених у справі судових хімічних, дактилоскопічних експертиз та криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису в сумі 18 338 грн. 58 коп., і в даній частині вирок залишений в силі.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для зняття арешту з належного засудженому ОСОБА_2 мотоцикла "KINLON JL 150-70С". Приймаючи до уваги те, що вказаний мотоцикол у засудженого не вилучався, відсутні підстави для повернення його батьку засудженого.

При цьому суд не вбачає підстав для знаття арешту з належного засуженому ОСОБА_2 автомобіля "Mersedes-Benz Е 200" у зв'язку з необхідністю виконання вироку суду в частині відшкодування в користь держави вартості проведених по справі судових експертиз на суму 18 338 грн. 58 коп.

Судом також встановлено, що у матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 відсутні будь-які дані щодо вилучення у нього технічних паспортів на вказані вище транспортні засоби та водійських прав на ім'я засудженого. За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення клопотання в частині повернення вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 371, 372, 395 ч. 3, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволити частково.

Зняти арешт з належного засудженому ОСОБА_2 мотоцикла "KINLON JL 150-70С", реєстраційний номер НОМЕР_4, накладений ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області 13 листопада 2013 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області, а засудженим ОСОБА_2, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту одержання її копії.

Головуючий: