Рішення № 41246112, 07.11.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
07.11.2014
Номер справи
373/2465/14-ц
Номер документу
41246112
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/2465/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 листопада 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 2909,42 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив

Зважаючи на викладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.11.2011 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.10.2011 по вулиці Шкільна в м.Переяслав-Хмельницький Київської області. В результаті даної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Опель», д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

На момент ДТП між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір добровільного страхування №25-1102-11-0055 від 29.04.2011, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Опель», д.н. НОМЕР_1.

Позивач нарахував та виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 2909,42 грн. на підставі страхового акту від 04.01.2012 №КА-1219, що підтверджується копією платіжного доручення №53 від 05.01.2012.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до копії довідки ДАІ №8893472 від 21.10.2011, цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21063» д.н.НОМЕР_3, ОСОБА_1, застрахована в ПАТ «СГ «ТАС».

Позивачем 26.03.2012 до ПАТ «СГ «ТАС» було направлено заяву про виплату відшкодування в порядку регресу, в задоволенні якої було відмовлено, оскільки станом на 14.10.2011 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», згідно зі ст.ст.3, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р 22650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524) 2909 (дві тисячі дев`ятсто дев`ять) гривень 42 копійки шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р 22650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В.Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 41246112 ?

Документ № 41246112 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41246112 ?

Дата ухвалення - 07.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41246112 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41246112, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 41246112, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41246112 відноситься до справи № 373/2465/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 373/2465/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41246107
Наступний документ : 41289076