Ухвала суду № 41246011, 07.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8262/14-ц

Провадження № 2/369/3383/14

УХВАЛА

Іменем України

07.11.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» про припинення іпотеки та вилучення з державного реєстру іпотек запису про іпотеку, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

07.11.2014 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» про припинення іпотеки та вилучення з державного реєстру іпотек запису про іпотеку.

Вивчивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, враховуючи їх предмет, прихожу до висновку про доцільність розгляду даних позовів в одному провадженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, на підставі вищевикладеного, прихожу висновку що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» про припинення іпотеки та вилучення з державного реєстру іпотек запису про іпотеку підлягають обєднанню в одне провадження, оскільки вказані позовні вимоги є однорідні, стосуються одного предмету судового розгляду та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі, ст. 123, ч. 1 ст. 126, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Обєднати зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» про припинення іпотеки та вилучення з державного реєстру іпотек запису про іпотеку з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.