Рішення № 41246006, 28.10.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

28102014 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" ОСОБА_2 Києво-Святошинський районний суд Київської області м. Київ вул. Мельниченка 1

Справа № 369/9608/14-ц

провадження № 2/369/3824/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 грудня 2012 року ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 008-28570-281212. Відповідно до умов п. 1.2. договору банк зобов'язався відкрити ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України в гривні, випустити та надати держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснювати обслуговування держателя в умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк зобов'язався надати держателю ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000, що передбачено п. 1.3. кредитного договору, та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 50 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно умов п. 3.4. договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання коштів з рахунку позичальника.

ОСОБА_2 станом на 09 липня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 09 липня 2014 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість на загальну суму 52 250 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 31 250 грн., заборгованості по тілу кредиту 13 500 грн., заборгованість за комісіями - 7 500 грн.

Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просив стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 52 250 грн. та понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи за відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки представник позивача у поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта банк» і ОСОБА_2 був укладений договір № 008-28570-28122012 на відкриття поточного карткового рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно умов п. 1.2 якого банк, відповідно до наданого клієнтом пакету документів, відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакету «готівочка 2012».

Згідно умов п. 1.3. договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 50 000 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторонами погоджено, що у даному випадку Додаткова угода до цього договору про зміну ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії сторонами не складається.

Відповідно до умов п. 1.5. договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього договору.

Відповідно до умов п. 2.1. договору моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта.

Відповідно до умов п. п. 2.3., 2.4. договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів у періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку.

Згідно умов п. 3.6. договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими (ОМП) є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Відповідно до умов п. п. 3.7, 3.8 договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. При надходженні на рахунок коштів погашення існуючої заборгованості відбувається у послідовності: в першу чергу погашається прострочена заборгованість по договору, а потім поточна. Послідовність погашення існуючої заборгованості визначається банком самостійно, та сторони встановлюють, що зміна черговості погашення заборгованості клієнта за рахунок коштів, які надійшли на рахунок не являється зміною умов цього договору, у зв'язку з чим, такі дії банку не потребують двохстороннього погодження.

Згідно умов п. п. 3.12 - 3.13 Договору банк щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітним, формує виписки, в яких відображається рух коштів на рахунку клієнта за звітний період, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи цей день. Якщо протягом 15 календарних днів з моменту формування банком виписки клієнт не надає банку зауважень/претензій щодо інформації, що міститься у виписці, у письмовому вигляді, правильність такої інформації вважається підтвердженою держателем.

Згідно вимог п. п. 5.1 - 5.2. договору з підписанням цього договору клієнт засвідчив, що він ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. Цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язання за цим договором.

На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Станом на 09 липня 2014 року за ОСОБА_2 згідно укладеного з ПАТ «Дельта Банк» кредитного договору № 008-28570-281212 від 28 грудня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 53 000 грн., яка складається з тіло кредиту - 31 250 грн., заборгованості за прострочення кредиту 13 500 грн.; заборгованість за комісіями - 7 500 грн., заборгованості по пені - 750 грн..

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» необхідно стягнути 52 250 грн. суми заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 52 250 грн. заборгованості за Кредитним договором № 008-28570-281212 від 28 грудня 2012, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 522 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.