Справа № 355/1758/14-ц
Провадження № 2/355/655/14
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
06 листопада 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: Державна нотаріальна контора Баришівського районного управління юстиції про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкове майно
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: Державна нотаріальна контора Баришівського районного управління юстиції про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкове майно.
27.10.2014 року Баришівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 для усунення недоліків зазначених в ухвалі і наданий строк для їх усунення.
27.10.2014 року позивачкою ОСОБА_1 було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, але в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду позивачкою не було усунуто недоліки, а саме: не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачів та третьої особи, поштовий індекс, номери засобів звязку, відповідачем залучено померлу особу, відсутня грошова оцінка земельної ділянки, не додано документи на спадковий житловий будинок, не надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, не сплачено судовий збір по позовній вимозі немайнового характеру про визнання заповіту недійсним розмірі 243 гривні 60 копійок та по позовній вимозі майнового характеру про визнання права на спадкове майно в розмірі 3654 гривні 00 копійок. Позивачкою ОСОБА_1 додано лише копію позовної заяви та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та зазначила по батькові відповідача ОСОБА_2 .
В ст. 5 Закону України «Про судовий збір» наведений вичерпний перелік позивачів, які звільняються від сплати судового збору. Особа, яка має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ветеран праці не звільняються від сплати судового збору. Посилання позивачки, що вона має довідку про соціальний захист дітей війни і посвідчення ветерана праці не звільняє її від сплати судового збору
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до п. 2 ст. 121 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду, заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 вважати не поданою і повернути позивачці.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Подану до суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: Державна нотаріальна контора Баришівського районного управління юстиції про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкове майно повернути позивачці.
Розяснити позивачці ОСОБА_1 про право на звернення з даним позовом до Баришівського районного суду Київської області повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського
районного суду
ОСОБА_5
Судове рішення № 41245642, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1758/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: