Рішення № 41245272, 28.10.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3031/14-ц

2/296/2031/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" жовтня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GK00153662 від 07.03.2007 року, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання перед банком по кредитному договору та стягнення судових витрат.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.03.2007 року між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRZ0GK00153662 по умовах якого останній отримав кредит в сумі 68412,55 доларів США на термін до 06.03.2027 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Враховуючи викладене, відповідач має сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 148282,85 дол. США, що еквівалентно 1623697,21 грн., яка складається з наступного: 57519,43 дол. США - заборгованість по основній сумі кредиту, що еквівалентно 629837,76 грн., 34947,09 дол. США - заборгованість по процентам, що еквівалентно 382670,64 грн., 5387,84 дол. США- заборгованість по комісії, що еквівалентно 58996,85 грн.; 43345,67 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, що еквівалентно 474635,08 грн., а також 22,82 дол. США - штраф (фіксована частина), що еквівалентно 249,88 грн., 7060,00 дол. США - штраф (процентна складова), що еквівалентно 77307 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача 3654 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 526, 527, 530, 1050,1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № ZRZ0GK00153662 від 07.03.2007 року у сумі 148282,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 623 697,21 грн. (один мільйон шістсот двадцять три тисячі шістсот дев'яносто сім гривень 21 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії Рішення також може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Cуддя В. В. Колупаєв