Ухвала суду № 41244955, 06.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16052/14-к

Провадження № 1-кп/161/675/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Куденчук О.М.,

прокурора: Давидюка М.М.,

захисника-адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030000000062, від 19.01.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні, 10 жовтня 2014 року, в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, відбулось підготовче судове засідання, у якому обвинуваченому ОСОБА_2, було повідомлено про час та місце розгляду кримінального провадження.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 не дотримується процесуальних обов'язків, пов'язаних із явкою до суду, оскільки неодноразово не з'являвся у судові засідання, а саме: 17 жовтня 2014 року, 27 жовтня 2014 року та 06 листопада 2014 року, про час та місце яких, йому були надіслані повідомлення суду.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду, від 17 та 27 жовтня 2014 року, за клопотанням прокурора, до обвинуваченого - ОСОБА_2, застосовано приводи, проте до суду надійшов рапорт о/у в ОВС УБОЗ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3, про неможливість виконання таких приводів, оскільки обвинувачений ОСОБА_2, переховується від ОВС та суду.

В судовому засіданні, прокурор - Давидюк М.М., подав клопотання про надання дозволу на затримання, з метою приводу, для участі обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді клопотання про обрання, відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обраний запобіжний захід у виді особистого зобов'язання закінчився.

Крім цього, прокурор - Давидюк М.М., заявив клопотання про оголошення обвинуваченого - ОСОБА_2 в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, мотивуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_2 систематично ухиляється від явки в судові засідання, за місцем свого постійного проживання відсутній довгий час і теперішнє його місце знаходження невідоме, що підтверджується письмовими поясненнями матері обвинуваченого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 який є сусідом за місцем проживання обвинуваченого - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема захисника-адвоката ОСОБА_1, яка у розгляді клопотань про надання дозволу на затримання, з метою приводу, для участі її підзахисного ОСОБА_2 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, і про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, покладається на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, останній систематично ухиляється від явки до суду, чим затягує вирішення справи по суті, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що заявлені прокурором - Давидюком М.М. клопотання підставні та підлягають до задоволення.

Зважаючи, що на даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 невідоме, а його присутність в судовому засіданні є обов'язковою, для встановлення об'єктивної істини по справі, матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів того, що обвинувачений свідомо, систематично та умисно ухиляється від явки в судові засідання, чим затягує вирішення справи по суті, а тому на думку суду є всі підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

На підставі вищевказаного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2, не повідомивши суд, залишив місце свого постійного проживання, а тому на думку суду, з метою недопущення подальшого затягування судового провадження, є всі підстави у разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2, для надання дозволу на його затримання, з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187-190, 323, 335, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Давидюка Михайла Михайловича про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, з метою приводу, для його участі у розгляді клопотання про обрання, відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Клопотання прокурора Давидюка Михайла Михайловича про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Задиби, Турійського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого.

У разі розшуку, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При затриманні обвинуваченого ОСОБА_2, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Волинської області - Давидюка Михайла Михайловича, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15..

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030000000062, від 19.01.2014 року - справа №161/16052/14-к провадження № 1-кп/161/675/14, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати слідчому СУ УМВС України у Волинській області - Безушко Лідії Михайлівни - для виконання, а прокурору відділу прокуратури Волинської області - ОСОБА_6 - для відому та контролю.

На ухвалу, в частині оголошення в розшук обвинуваченого, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський