Ухвала суду № 41244894, 30.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15269/14-ц

Провадження № 2/161/4495/14

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника прокуратури ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Волинського технікуму Національного університету харчових технологій про визнання незаконним виселення, усунення перешкод в користуванні та зобовязання вселити в житлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

Прокуратура міста Луцька звернулась в суд з позовом в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Волинського технікуму Національного університету харчових технологій про визнання незаконним виселення, усунення перешкод в користуванні та зобовязання вселити в житлове приміщення.

Позивач ОСОБА_5 подала до суду заяву про відвід головуючої по справі, так як у неї є сумніви щодо неупередженості та обєктивності суду при вирішенні справи, оскільки під головуванням судді Крупінської С.С. було вирішено заяву дільничного лікаря-ординатора відділення № 4 Волинської обласної психіатричної лікарні №1 про її примусову госпіталізацію та задоволено аналогічну заяву відносно її матері ОСОБА_8 (ОСОБА_6). У звязку з наведеним вважає, що є підстави в упередженому ставленні судді до сторони позивача.

Представники позивачки клопотання про відвід судді підтримали.

Прокурор вважає, що клопотання є безпідставне.

Представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

З метою усунення будь-яких сумнівів, щодо необєктивності та неупередженості судді, заради морального спокою позивачки, приходжу до висновку, що слід задовольнити відвід судді Крупінської С.С. щодо участі в розгляді даної заяви.

Керуючись ст..20, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_5 про відвід судді Крупінської Світлани Степанівни по справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Волинського технікуму Національного університету харчових технологій про визнання незаконним виселення, усунення перешкод в користуванні та зобовязання вселити в житлове приміщення.

Справу передати для розгляду іншому судді Луцького міськрайонного суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська