Ухвала суду № 41244560, 07.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2014 р.Справа № 923/1247/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №2736 від 05.11.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А-1836

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.10.2014р.

у справі № 923/1247/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до Військової частини А-1836

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

про стягнення 8993 грн. 48 коп.,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.10.2014р. позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина А-1836 звернулася із апеляційною скаргою, в якій просила рішення скасувати, в позові відмовити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність видатків з державного бюджету.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до підпункту 3.1 пункту 3 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й бюджетних установ, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Однак, при поданні апеляційної скарги, Військовою частиною А-1836 доказів на підтвердження зазначених в клопотанні обставин не надано, а тому судова колегія не вбачає підстав для його задоволення.

Відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили її повернення, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Військової частини А-1836 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Військової частини А-1836 на рішення господарського суду Херсонської області від 16.10.2014р. у справі №923/1247/14 повернути без розгляду.

3. Справу №923/1247/14 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В.Таран

Суддя В.Б. Туренко