Ухвала суду № 41244210, 07.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 р. Справа № 820/18258/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Харківській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" з адміністративним позовом до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Харківській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання дій протиправними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

- п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено повне найменування відповідача, а саме: відповідачем зазначено Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Харківській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, які є різними суб'єктами владних повноважень: Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Харківській області та Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України.

- п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України: не конкретизовано позовні вимоги в частині суб'єкта владних повноважень, що видав припис, а саме: позивач просить частково скасувати припис Держгірпромнагляду від 28.07.2014 року № 08-04-13в/15-1, який згідно з додатків до позову виданий Територіальним управлінням державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Харківській області

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Харківській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 14.11.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити повне найменування відповідача, конкретизувати позовні вимоги в частині суб'єкта владних повноважень, що видав припис.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 14.11.2014 р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.