Постанова № 41243942, 03.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 листопада 2014 року № 826/12659/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1491819,50 грн.

Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.07.2014, довідці про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП від 13.08.2014 №1426581401319, довідці від 14.08.2014 №10831, обліковій картці платника, акті від 12.08.2014 №10325-20, акті від 12.08.2014 №10327-20, акті від 05.02.2009 №773/17-4-2763316448, податковому повідомленні-рішенні від 15.04.2009 №0000271704/1, податковому повідомленні-рішенні від 06.07.2009 №0000281704/2, податковій вимозі від 04.06.2014 №3957-25, рішенні про опис майна у податкову заставу від 04.06.2014 №938/26-58-25-01-23, постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 по справі №2а-7274/10/2670.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України "Про державну податкову службу в Україні", а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст.126, п.п.14.1.265, 14.1.39 п.14.1 ст.14, п.54.3 ст.54 (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п.п.57.1, 57.3 ст.57 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п.58.1, п.58.3 ст.58 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 (щодо визначення терміну "податковий борг"), п.87.2 ст.87 (щодо джерел погашення податкового боргу), п.41.5 ст.41 (щодо органів стягнення), п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 (щодо визначення органів стягнення), п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п.95.1 ст.95 (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п.95.2 ст.95 (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п.95.3 ст.95 (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини). Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішення позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу. Виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1491819,50 грн. - задовольнити.

2. Стягнути податковий борг з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у розмірі 1491819 (одного мільйона чотирьохсот дев'яноста однієї тисячі восьмисот дев'ятнадцяти) грн. 50 коп., а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 341107,00 грн. на бюджетний рахунок №31110029700010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

- з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1150712,50 грн. на бюджетний рахунок №33119341700010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. КИєва , код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010500)

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова