Ухвала суду № 41243793, 06.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. Справа № 902/1067/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Сініцина Л.М.

суддя Олексюк Г.Є.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача – Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязєва

на рішення господарського суду Вінницької області від 08.10.2014 р.

у справі № 902/1067/14 (суддя Грабик В.В.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Періодика" (в подальшому – ТОВ "Фірма "Періодика")

до: Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязєва (в подальшому - ВОУНБ ім. К.А. Тімірязєва )

про стягнення коштів 55 300,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.10.2014 р. у справі № 902/1067/14 позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення з Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязєва боргу в сумі 55 300,53грн. Стягнуто з Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязєва на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Періодика" інфляційні втрати в сумі 4 534,62грн. та пеню в сумі 1 612,72грн., витрати на послуги адвоката в сумі 6 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач – Вінницька обласна універсальна наукова бібліотека ім. К.А. Тімірязєва звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області у справі № 902/1067/14 від 08.10.2014 р. в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат в сумі 4 534,62 грн., пені в сумі 1 612,72 грн. та витрат на послуги адвоката в сумі 6 000 грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.11.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.11.2014 р.

Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено описку. Так, у п. 2 резолютивної частини ухвали від 06.11.2014 р. невірно вказано час розгляду скарги, а саме 10:00 год., замість 10:30 год.

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. у справі № 902/1067/14.

2. Пунк 2 резолютивної частини ухвали від 06.11.2014 р. викласти наступним чином:

"Розгляд скарги призначити на "19" листопада 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6."

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.