Ухвала суду № 41243739, 06.11.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р. Справа №926/1350/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про стягнення боргу та штрафних санкцій за отримані телекомунікаційні послуги - 20874,01 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - Бабій Г.Я., довіреність №1282 від 11.12.2013

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" м. Київ звернулось з позовом до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області м. Кіцмань Чернівецької області про стягнення боргу та штрафних санкцій по оплаті наданих телекомунікаційних послуг у сумі - 20874,01 грн., в тому числі: 19600,90 грн. - сума боргу за отримані послуги, 1054,38 грн. - інфляційні втрати, 58,97 грн. - 3% річних, 78,83 - пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно укладених з відповідачем договорів (договір № 464 про надання телекомунікаційних послуг від 28.08.2013, договір № 509 про надання телекомунікаційних послуг від 17.03.2014, договір №89 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет з розстроченням платежу установчої плати від 04.10.2007, договір №562 про надання телекомунікаційних послуг від 27.01.2014, договір №145 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL, договір №2459/36/9049 про надання послуг бізнес-мережі з додатковими угодами) позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги та послуги АDSL - підключення до мережі Інтернет, які останній зобов'язався оплачувати своєчасно і у повному обсязі. Однак взяте на себе зобов'язання не виконував належним чином, що призвело до виникнення боргу та у зв'язку з чим відповідачу нараховано інфляційні, 3% річних та пеня.

Ухвалою суду від 09.09.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 23.09.2014.

Ухвалою суду від 23.09.2014 розгляд справи відкладено на 23.10.2014.

У судовому засіданні 23.10.2014 оголошено перерву до 06.11.2014.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити участь повноважного представника у засідання суду. відповідача про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості подати додаткові докази.

У відповідності до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи слід задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 18 листопада 2014 року.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В.Скрипничук