Ухвала суду № 41243735, 06.11.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 925/434/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від стягувача: Терещенко О.К. - представник за довіреністю,

від боржника: Попов В.О. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод», м. Сміла, Черкаська область

до Черкаської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.05.2014 позов публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» задоволено повністю. Суд спонукав Черкаську обласну державну адміністрацію укласти з публічним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки №53 від 11.12.2001 на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором шляхом підписання її керівником чотирьох примірників додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №53 від 11.12.2001. Зобов'язав Черкаську обласну державну адміністрацію у місячний строк надіслати на адресу публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» примірник додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки №53 від 11.12.2001, підписаний уповноваженим керівником Черкаської обласної державної адміністрації, скріплений печаткою Черкаської обласної державної адміністрації, посвідчений нотаріально та зареєстрований у Земельному кадастрі. Крім того, стягнуто з відповідача судовий збір на користь позивача.

На виконання рішення 10.06.2014 та 01.07.2014 видано накази.

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» звернулося до суду із заявою від 29.09.2014 №43-270/05 про виправлення описки в наказі від 01.07.2014.

В судовому засіданні представник стягувача заяву підтримала повністю та просила її задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у заяві.

Представник боржника у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив за умов, якщо виправлення описки не зачіпатиме суті прийнятого рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву стягувача такою, що підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

На виконання рішення 10.06.2014 та 01.07.2014 видано накази.

Текст наказу від 01.07.2014 викладений у такій редакції: «Зобов'язати Черкаську обласну державну адміністрацію у місячний строк надіслати на адресу публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» примірник додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки №53 від 11.12.2001, підписаний уповноваженим керівником Черкаської обласної державної адміністрації, скріплений печаткою Черкаської обласної державної адміністрації, посвідчений нотаріально та зареєстрований у Земельному кадастрі.

Боржник знаходиться за адресою: бульвар Шевченка, 185, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 00022668.

Представник стягувача у заяві просить суд виправити текст наказу, доповнивши його іншими реквізитами боржника та стягувача.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки зазначення у наказі реквізитів стягувача та боржника відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та не змінить суті прийнятого судом рішення, суд вважає за можливе внести виправлення до зазначеного вище наказу від 01.07.2014.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів зазначеної вище норми ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Аналогічна правова позиція зазначена у п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-08/163 від 12.03.2009 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України».

Отже, оригінал наказу від 01.07.2014, який повернутий суду стягувачем, разом з ухвалою про виправлення описки підлягає до направлення стягувачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про внесення виправлень до наказу від 01.07.2014 задовольнити повністю.

Зазначити у наказу від 01.07.2014 реквізити сторін у справі:

Стягувач: публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод», знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, 20705, код ЄДРПОУ 30147563.

Боржник: Черкаська обласна державна адміністрація, знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, Соснівський район, бульвар Шевченка, буд. 185, 18001, код ЄДРПОУ 00022668.

Оригінал наказу від 01.07.2014 направити стягувачу.

СУДДЯ О.В. Чевгуз