Ухвала суду № 41243699, 07.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" листопада 2014 р.Справа № 5023/6624/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - ОСОБА_2 про стягнення коштів. за участю представників сторін:

стягувача - Тіторенка І.А. довіреність №174/13 від 15.02.13 р.;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху № 67, 68, 69, 69а, 70-71, 71 а, 72-73, 75, 76, 76а, 77, 77а, 78-81, 81а, 88-98, 103-105, 2-го поверху № 99-102, загальною площею 789,0 кв.м. (сімсот вісімдесят дев'ять квадратних метрів), нежитлові будівлі літ. "И-2", приміщення 1-го поверху № 1-4, загальною площею 580,2 кв.м. (п'ятсот вісімдесят цілих дві десятих квадратних метрів), в літ. "Ч-2", нежитлова будівля літ. "В-3", загальною площею 1057,5 кв.м. (одна тисяча п'ятдесят сім цілих п'ять десятих квадратних метрів), нежитлова будівля літ. "Э-1", загальною площею 424,5 кв.м (чотириста двадцять чотири цілих п'ять десятих квадратних метрів) нежитлова будівля літ. "Д-1" загальною площею 181,3 кв.м. (сто вісімдесят одна ціла три десятих квадратних метрів), нежитлова будівля літ. "Ф1-2" загальною площею 214,0 кв.м. (двісті чотирнадцять квадратних метрів), що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 152, передані в іпотеку відповідно до іпотечною договору № 07-01-82/1-08 від 17.04.2008 р. зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДІКСУС" (Код ЄДРПОУ 35073402), в рахунок погашення заборгованості перед Банком за генеральною кредитною угодою № 07-01-81-08 від 17.04.2008 р. та кредитними договорами, нарахованої станом на 08.07.2011 р. на суму 710 330,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.07.2011 р. складає 5 661 901,07 грн. де: 1) за кредитним договором № 010-2/07-01-0369-08 від 17.04.2008 р. складає 628 540,28 доларів США (за курсом НБУ станом на 08.07.2011р. складає 5 009 968,86 грн.), де: - 574 356,58 доларів США - (4 578 081,43 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості за кредитом; -50 293,29 доларів США (400 877,76 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; -1 399,45 доларів США (11 154,74 грн. за курсом НБУ) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту; - 2 490,96 доларів США (19 854 грн. за курсом НБУ) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків. 2) за кредитним договором № 010-1/07-01-0370-08 від 17.04.2008 р. складає: 81 790,06 доларів США (за курсом НБУ станом на 08.07.2011р. складає 651932,21 грн.), де:- 574 356,58 доларів США - (4 578 081,43 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості за кредитом; - 50 293,29 доларів США - (400 877,76 грн. за курсом НБУ) сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; - 1 399,45 доларів США (11 154,74 грн. за курсом НБУ) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту; - 2 490,96 доларів США (19 854, грн. за курсом НБУ) сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків. шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою піною, що буде встановлена на підставі оцінки незалежним суб'єктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження. В іншій частині позовних вимог у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДІКСУС" на користь Обласної Дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 25 500,00 грн. державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

28 жовтня 2011 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідні накази.

23 жовтня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача про виправлення описки у рішенні суду та судовому наказі у справі №5023/6624/11, а саме щодо не зазначення у рішенні і у наказі нежитлової будівлі літ. "У-3", загальною площею 1029,7 кв.м., яка була передана в іпотеку ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору іпотеки №07-01-82/1-08 від 17.04.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року судом призначено заяву стягувача про виправлення описки у рішенні суду та судовому наказі на "07" листопада 2014 року о 10:15.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 30.10.14 р. уточнену заяву про виправлення описки у рішенні суду та судовому наказі, в якій стягувач зазначив, що при зверненні до суду з позовною заявою, в тексті позовної заяви позивачем було допущено описку в описі предмету іпотеки та не зазначено про те, що згідно з договором іпотеки №07-01-82/1-08 від 17.04.2008 р. в іпотеку АТ "Райффайзен Банк Аваль" було передано у тому числі - нежитлова будівля літ. "У-3", загальною площею 1029,7 кв.м. (одна тисяча двадцять дев'ять цілих сім десятих квадратних метрів), а в визначенні предмету іпотеки в літ. "Ч-2" не вірно зазначені приміщення будівлі, яка передана в іпотеку. В зв'язку з допущенням в позовній заяві описок, при ухваленні судового рішення, в його тексті було допущено ті ж самі описки у визначені предмету іпотеки що і у позовній заяві. За таких обставин, стягувач просив виправити технічну описку у рішенні суду та у наказі.

Судом прийнято уточнену заяву стягувача про виправлення в рішенні та наказі до розгляду.

Представник боржника у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 07.11.14 р. клопотання про відкладення розгляду заяви для надання можливості ознайомлення із матеріалами справи.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даної заяви він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду заяви, враховуючи обмеження процесуальних строків для розгляду поданої заяви в порядку ст. 117 ГПК України, визнав за необхідне задовольнити ії та відкласти розгляд заяви.

Також, боржником через канцелярію наданий відзив на заяву про виправлення помилки, в якій боржник проти задоволення заяви заперечував, просив у ії задоволенні відмовити, оскільки нежитлове приміщення "У-3", загальною площею 1029,7 кв.м. яке просить внести до рішення та наказ стягувач не було предметом розгляду у даній справі.

Суд, ознайомившись із відзивом на заяву про виправлення описки боржника визнав за необхідне долучити його до матеріалів справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Уточнену заяву про виправлення описки у рішенні суду та судовому наказі прийняти до розгляду.

2. Клопотання боржника про відкладення розгляду заяви - задовольнити.

3. Розгляд заяви стягувача про виправлення описки у рішенні суду та судовому наказі відкласти на "10" листопада 2014 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувачу - письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно відзиву боржника на заяву про виправлення описки в рішенні.

Суддя Ю.В. Светлічний