Постанова № 41243651, 04.11.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

04.11.2014 Справа № 920/1650/14

Господарський суд Сумської області у складі: судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Буренку Я.В.,

за участю представників сторін:

від боржника - голова ліквідаційної комісії Савочка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви № 920/1650/14

за заявою Голови ліквідаційної комісії ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» Савочки А.А.,

до боржника ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, код 23819984)

про визнання банкрутом,

Встановив:

Голова ліквідкомісії юридичної особи - Дочірнього підприємства «Промтехпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» Савочка А.А. звернувся до Господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що 24.06.2014 року рішенням засновників ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» на підставі ст. ст. 59, 60 Господарського кодексу України прийнято рішення про припинення діяльності шляхом ліквідації, утворено ліквідаційну комісію з відповідними повноваженнями. Головою ліквідаційної комісії ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» призначено Савочку А.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської областівід 01.10.2014 року № 920/1650/14 вказану заяву було прийнято до розгляду в судове засідання на 16.10.2014 року.

16.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво».

04.11.2014 року Савочка А.А. подав суду доповнення до заяви про порушення справи про банкрутство, в якому просить ліквідатором призначити голову ліквідаційної комісії Савочку А.А.

В судовому засіданні голова ліквідаційної комісії Савочка А.А. підтримав вимоги, викладені в заяві та в доповненнях до неї, просив суд визнати боржника - ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» банкрутом, у відповідності до вимог ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону № 4212-VI від 22.12.2011року) та призначити голову ліквідаційної комісії - арбітражного керуючого Савочку А.А. ліквідатором банкрута у даній справі.

Також, арбітражні керуючі Удовенко Р.П., Солдаткін С.В., Закорко В.В. та Рубанець А.О. повідомили суд, що не заперечують бути ліквідаторами на стадії ліквідації ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення голови ліквідаційної комісії, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону № 4212-VI від 22.12.2011року), якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Статтею 105 Цивільного кодексу України (частини 1, 2, 5) встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

З поданих документів вбачається, що ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.02.1998 року.

.Проте, 24.06.2014 року рішенням засновників ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» на підставі ст. ст. 59, 60 Господарського кодексу України прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації. Створено ліквідаційну комісію, головою якої призначено Савочку А.А.

Про дане рішення повідомлено відповідні органи податкової інспекції, пенсійного фонду, а також всіх кредиторів підприємства.

Згідно з частиною 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (частина 3 статті 110 ЦК України).

Статтею 111 Цивільного кодексу України (частина 8) передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Голова ліквідаційної комісії, з метою виявлення кредиторської заборгованості, направив запити до всіх відомих кредиторів, що підтверджено копіям запитів, які містяться в матеріалах справи.

Зі змісту частини 5 статті 60 Господарського кодексу України (втратила чинність згідно із Закону України від 13.05.2014 року), яка регулювала загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону № 4212-VI від 22.12.2011р.) є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 Цивільного кодексу України.

З матеріалів даної справи вбачається, що голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону № 4212-VI від 22.12.2011р.), попередньо ліквідаційною комісією було здійснено публікацію оголошення згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлено повний обсяг кредиторської заборгованості, а також встановлено обсяг активів боржника, здійснено повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складено проміжний ліквідаційний баланс, який відповідає вимогам статті 111 Цивільного кодексу України.

Станом на 20.09.2014 року загальна кредиторська заборгованість ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» становить 10662273 грн. 50 коп.

Отже, 24.06.2014року загальними зборами учасників ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» було запропоновано звернутися до господарського суду з заявою про порушення проваження у справі про банкрутство вказаного товариства. На час відкриття ліквідаційної процедури боржник фактично припинив свою господарську діяльність. Ліквідаційною комісією було виконано всі необхідні передумови для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 2 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання Савочки А.А. про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» у порядку ч. 2 статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону № 4212-VI від 22.12.2011року), суд при прийнятті заяви не здійснював заходи щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Вказана правова позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 18.09.2013 року № 5015/5278/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу-суб'єкта підприємницької діяльності, яка має повну вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника кредиторів.

При виборі кандидатури ліквідатора боржника судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядники майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки.

Відповідно до вимог ст.ст. 41, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (ліквідатор) при здійсненні своїх повноважень повинен здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, вживати заходів по забезпеченню його збереження, діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

За наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

Всі арбітражні керуючі повідомили суду, що не є заінтересованими особами стосовно боржника та передбачені Законом обмеження, які б перешкоджали призначенню їх ліквідатором боржника у даній справі, відсутні.

Як вбачається з поданих арбітражними керуючими заяв, вони не є заінтересованими особами стосовно боржника та передбачені Законом обмеження, які б перешкоджали призначенню їх ліквідатором боржника у даній справі, відсутні. Також, до заяв арбітражними керуючими було надано інформацію стосовно освіти, наявності майна.

Таким чином, дослідивши та врахувавши всі показники заявлених кандидатів на посаду ліквідатора ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво», суд дійшов висновку про призначення, в даному випадку, ліквідатором боржника Голову ліквідаційної комісії ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС-Пиво» Савочку А. А. (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1), оскільки означеному кандидату поряд з іншими не потрібен додатковий час ознайомлення з підприємством боржника та вивченням кредиторських вимог.

Відтак, враховуючи, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії боржника - Савочку А.А.

Керуючись статтями 37, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону № 4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, статтею 59 Господарського кодексу України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати юридичну особу - Дочірнє Підприємство «Промтехпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, код 23819984) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

2. З дня прийняття Господарським судом Сумської області постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується, за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном

3. В задоволенні заяв арбітражних керуючих Удовенка Р.П., Солдаткіна С.В., Закорка В.В., Рубанця А.О. - відмовити.

4. Ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії - Савочку Андрія Анатолійовича (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання Дочірнього Підприємства «Промтехпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, код 23819984) банкрутом.

6. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру за результатами якої у відповідності до вимог статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону № 4212-VI від 22.12.2011року) подати до Господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

7. Копію даної постанови суду надіслати кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко