ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"07" листопада 2014 р.№ 916/4450/14Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 06.11.2014 р. за вх. № 4573/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційна компанія БІОНВЕСТ-АГРО" до Селянського (фермерського) господарства „Ольга" про стягнення 24733,75 грн.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Інноваційна компанія БІОНВЕСТ-АГРО" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства „Ольга" про стягнення 24733,75 грн. заборгованості, з яких 18427,50 грн. основного боргу, 4262,57 грн. інфляційних втрат та 3 % річних, 2043,68 грн. пені, вказуючи на неналежне виконання своїх зобов'язань за договорами купівлі-продажу від 17.04.2012 р. № 08/04-12, та додаткових угод до нього.
Відповідно до ч.1 ст.56 чинного Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками Селянському (фермерському) господарству „Ольга" позивачем надано фіскальний чек від 03.11.2014 р. № 4754.
Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків не представлено.
Між тим, як зазначено вище, приписи ч.1 ст.56 ГПК України зобов'язують позивача направляти копії позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення, який не надано, не дивлячись на те, що він є належним доказом здійснення відправлення в установленому порядку.
Таке положення введено законодавцем з метою забезпечення можливості суду перевірити те, яка кореспонденція направлена на адресу відповідача, адже безпосередньо з фіскального чеку ця обставина не вбачається.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційна компанія БІОНВЕСТ-АГРО" з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.
Додатково господарський суд повідомляє позивача про те, що ним в позовній заяві не вірно зазначено назву відповідача, тому в разі повторного звернення до суду слід виправити допущену помилку.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 30.10.2014 р. № 106.
Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57,п.6 ч.1 ст.63,ст.86 ГПК України, ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційна компанія БІОНВЕСТ-АГРО" (зареєстровану 06.11.2014 р. за вх. № 4573/14) з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інноваційна компанія БІОНВЕСТ-АГРО" (02160, м. Київ, вул. Каунаська,3, кв.4, код. 33056364) судовий збір у розмірі1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 30.10.2014 р. № 106.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах та конвертом.
Суддя Л.В. Лічман
Судове рішення № 41243625, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4450/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: