ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"03" листопада 2014 р.Справа № 916/3598/14
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"
до відповідача: Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області
про стягнення 61 981,36 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: Старченко Ю.Л., довіреність №35 від 05.09.2014р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області стягнення 61 981,36 грн., де 56 994,00 грн. - основний борг, 655,82 грн. - 3% річних, 4 331,54 грн. - пеня.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3598/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про стягнення 61 981,36 грн.
03.11.2014р. позивач подав до суду заяву (вх.№2-4948/14) про припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України, в обґрунтування якої зазначає, що відповідачем повністю сплачено суму основного боргу в розмірі 56 994,00 грн., у зв'язку з чим предмет спору в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 56 994,00 грн. - вже відсутній.
Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №916/3598/14 в частині стягнення з відповідача 56 994,00 грн. - основного боргу, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі №916/3598/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про стягнення 61 981,36 грн., в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 56 994,00 грн. - припинити.
Суддя О.В. Цісельський
Судове рішення № 41243611, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3598/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: