Ухвала суду № 41243560, 04.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 916/3482/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест";

До відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/3482/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року до участі у справі №916/3482/14 було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2014р. строк розгляду справи №916/3482/14 продовжено в порядку ст. 69 ГПК України.

14.10.2014р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38, 65 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ДП УДНДІПМ «Діпромісто» ім.. Ю.М. Білоконя завірену копію проекту «Генеральний план смт. Затока Одеської області» що розроблявся ДП УДНДІПМ «Діпромісто» ім.. Ю.М. Білоконя на виконання договору підряду на виконання проектно-пошукових робіт від 19.01.2012 року за №1270-01-2012 в частині, що стосується земельної ділянки площею 35,034 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Лиманський район та земельної ділянки площею 4,437 га в Лиманському районі смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області пансіонату.

Керуючись ст. 38, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у ДП УДНДІПМ «Діпромісто» ім.. Ю.М. Білоконя завірену копію проекту «Генеральний план смт. Затока Одеської області» що розроблявся ДП УДНДІПМ «Діпромісто» ім.. Ю.М. Білоконя на виконання договору підряду на виконання проектно-пошукових робіт від 19.01.2012 року за №1270-01-2012 в частині, що стосується земельної ділянки площею 35,034 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Лиманський район та земельної ділянки площею 4,437 га в Лиманському районі смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області пансіонату.

2. Витребувані судом матеріали просимо направити на адресу суду в строк до 01.12.2014р.

Суддя К.Ф. Погребна