Ухвала суду № 41243556, 04.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" листопада 2014 р.№ 916/3482/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест";

До відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Дрішлюк О.П. - довіреність;

Від відповідача: Коломієць І.В. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/3482/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року до участі у справі №916/3482/14 було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2014р. строк розгляду справи №916/3482/14 продовжено в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 04.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" звернулось до суду з клопотанням про в порядку ст. 79 ГПУ України про зупинення провадження по справі №916/3482/14.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник ТОВ "Укрбудінвест", посилається на наступне.

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до Рішення Затоківської селищної ради №746 від 25.12.2007р. ТОВ «Укрбудінвест» було надано згоду на розробку містобудівного обґрунтування земельної ділянки площею 4,4 га у довгострокову оренду терміном на 23 роки.

04.06.2008р. Рішенням Виконавчого комітету Затоківської селищної ради №219 зазначене містобудівельне обґрунтування було затверджене.

22.09.2014р. Затоківськой селищной радою було прийнято рішення №2522 «Про скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради №219 від 04 червня 2008 року».

У зв'язку з чим, ТОВ "Укрбудінвест" звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування Рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №2522 від 22.09.2014р. «Про скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради №219 від 04 червня 2008 року» Про затвердження ТОВ «»Укрбудінвест» містобудівного обґрунтування на розміщення пляжно-розважального комплексу у Лиманському районі смт Затока».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2014 року, було порушено провадження у справі № 495/8068/14-а із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На думку позивача подальший розгляд справи №916/3482/14 до прийняття остаточного судового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №498/8068/14-а є неможливим, оскільки рішення №219 від 04 червня 2008 року стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до господарського суду Одеської області.

Згідно п. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи та надане позивачем клопотання, приймаючи до уваги той факт, що результати розгляду адміністративної справи №495/8068/14-а можуть суттєво вплинути на подальший розгляд справи №916/3482/14, суд вважає за доцільне розгляд справи №916/3782/14 зупинити до вирішення пов'язаних з нею справи №495/8068/14-а.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі №916/3482/14 підлягає зупиненню до розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області пов'язаної з нею адміністративної справи №495/8068/14-а.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Укрбудінвест" про зупинення провадження у справі №916/3482/14 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №916/3482/14 до набрання законної сили рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/8068/14-а.

3. Зобов'язати сторони письмово повідомити господарський суд Одеської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/3482/14.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя К.Ф. Погребна