Ухвала суду № 41243519, 04.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2014 р. Справа№ 914/3610/14

За позовом: Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи», Одеська область, Біляївський район, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейдвент», м. Львів

про: стягнення 35894,06 грн. заборгованості

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

Представники сторін:

від позивачів: не з'явився

від відповідача: Возгоменчук С.С. - директор

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейдвент» про стягнення 35894,06 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.11.2014 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 31.10.2014 року на адресу суду супровідним листом вх.№5181/14 надійшли заява позивача про розгляд справи без участі його повноважного представника та підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також відсутність рішення цих органів по даному спору.

Крім того, позивачем на адресу суду надіслано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач повідомив, що під час розгляду справи відповідач у повному обсязі погасив наявну перед позивачем заборгованість за поставлений товар у розмірі 32413,00 грн., відтак, позивач просив суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1827,00 грн. Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог, яка по своїй суті є також відмовою від стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме 3060,14 грн. пені та 420,92 грн. 3 % річних.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, на підтвердження погашення заборгованості у повному обсязі подав копії платіжних доручень №2938 від 16.07.2014 р. на суму 5413,00 грн., №3134 від 26.09.2014 р. на суму 8000,00 грн., №3152 від 30.09.2014 р. на суму 5000,00 грн., №3175 від 07.10.2014 р. на суму 2000,00 грн., №2763 від 20.05.2014 р. на суму 5000,00 грн., №2699 від 05.05.2014 р. на суму 8857,00 грн., №3016 від 12.08.2014 р. на суму 2000,00 грн., №3194 від 14.10.2014 р. на суму 2000,00 грн., №3236 від 24.10.2014 р. на суму 3000,00 грн., №3246 від 27.10.2014 р. на суму 10000,00 грн.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вищенаведеного та враховуючи виконання відповідачем позовних вимог, провадження у справі слід припинити.

Слід зазначити, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 29.09.2014 р. З долучених відповідачем до матеріалів справи копій платіжних доручень вбачається, що частина заборгованості у розмірі 17413,00 грн. була ним погашена ще до звернення позивача до суду з позовною заявою, а частина заборгованості у розмірі 15000,00 грн. погашена після подання позовної заяви до суду, що підтверджується платіжними дорученнями №3194 від 14.10.2014 р. на суму 2000,00 грн., №3236 від 24.10.2014 р. на суму 3000,00 грн., №3246 від 27.10.2014 р. на суму 10000,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що позивач безпідставно звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача 17413,00 грн. заборгованості за поставлений товар, а наявну станом на час звернення до суду з позовом заборгованість у розмірі 15000,00 грн. відповідач погасив після подання позивачем позовної заяви до суду, суд вважає, що судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейдвент» (79015,

м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1; код ЄДРПОУ 37443932) на користь Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» (65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км Автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса; код ЄДРПОУ 32012483) 840,42 грн. судового збору.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Кидисюк Р.А