Постанова № 41243300, 07.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3665/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Бітсервіс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Бітсервіс" (далі - ПП "Бітсервіс", відповідач) про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, у розмірі 1 020,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств, яка виникла у зв'язку з несплатою сум податку, нарахованих податковим органом за податковим повідомленням-рішенням.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частин восьмої та одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка ухвали на адресу державної реєстрації відповідача підтверджується поштовими відмітками, але не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження за правилами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи суд встановив, що ПП "Бітсервіс" (ідентифікаційний код 37227498, місцезнаходження: вул. Першотравнева, 39, офіс 7, м. Кременчук, Полтавська область) зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платників податків у Кременчуцькій ОДПІ.

За даними Кременчуцької ОДПІ ПП "Бітсервіс" має такі відкриті банківські рахунки:

- №26000060474682 (українська гривня) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401;

- №26050060443298 (українська гривня) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401.

Судом встановлено, що 31.03.2014 працівниками Кременчуцької ОДПІ була проведена камеральна (електронна) перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, за результатами якої складено акт №360/16-03-22-03-08/37227498 від 31.03.2014.

На підставі висновків зазначеного акту Кременчуцькою ОДПІ було винесене податкове повідомлення - рішення №0002832203/969 від 13.05.2014, яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1 020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося платнику податків, відомостей щодо його оскарження матеріали даної адміністративної справи не містять.

Однак, вказана сума грошового зобов'язання, визначена податковим повідомленням - рішенням, позивачем не сплачена.

Згідно з підпунктом 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України передбачено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже сума податкового боргу з податку на прибуток у загальному розмірі 1 020,00 грн. правомірно віднесено позивачем до складу податкового боргу відповідача.

Відповідач доказів на спростування наведеного або доказів погашення сум податкового боргу до суду не надав.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи слідує, що Кременчуцькою ОДПІ сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №4467-25 від 17.07.2014 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 1 020,00 грн.

Доказів повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу матеріали адміністративної справи не містять.

Підпунктом 191.1.2 пункту 191.1 статті 191 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3).

З огляду на викладене, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ щодо стягнення з рахунків ПП "Бітсервіс" коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1 020,00 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Бітсервіс" (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 39, офіс 7, м. Кременчук, Полтавська область; ідентифікаційний код 37227498), на користь Державного бюджету України (р/р №31119009700008, одержувач: УДКС України у м. Кременчуці (м. Кременчук) 11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун