ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 819/2421/14-a
07 листопада 2014 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Петриківської сільської ради до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Драпак Г.В. про визнання незаконною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Петриківська сільська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Драпак Г.В. про визнання незаконною та скасування постанови від 27 серпня 2014 року ВП № 44122469 про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп.
Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 листопада 2014 року. Позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24 жовтня 2014 року.
Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, установленого законом. Позивач просить поновити цей строк з підстав, зазначених у клопотанні. Враховуючи, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин (у зв'язку зі зверненням з аналогічним позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який повернуто позивачу 06.10.2014 року, копію ухвали про повернення позовної заяви позивач отримав 20.10.2014 року), тому є підстави для поновлення цього строку.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 107, 181 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити строк звернення до адміністративного суду.
Відкрити провадження в даній адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2014 року о 14:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 14 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, зокрема, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 44122469, в судове засідання - матеріали виконавчого провадження ВП № 44122469 для огляду.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Чепенюк О.В.
Копія вірна
Суддя Чепенюк О.В.
Судове рішення № 41243254, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/2421/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: