Рішення № 4124212, 21.11.2007, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-2076/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 листопада 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених за рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25.03.2005 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача та прохає стягувати починаючи з 22.10.2007 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно.

На обґрунтування позову вказує на те, що шлюб з відповідачем розірвано у 2007 році, що стверджує свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.09.2007 року. Позивачка вказує, що від спільного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказує, що після розірвання шлюбу неповнолітня донька залишилася проживати при ній та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги не надавав, у зв'язку із чим вона звернулась до суду з приводу примусового стягнення аліментів. Вказує, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25.03.2005 року стягнуто в її користь із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2 Вказане рішення суду набуло законної сили та підлягало до виконання. Проте, як вказує позивачка, протягом тривалого часу аліменти відповідач сплачував нерегулярно і станом на 01.04.2007 року заборгованість становила 1279грн. 36коп., яка станом на 22.10.2007 року не погашена. Вказала, що виходячи з наявної заборгованості, вона щомісячно отримує аліменти в розмірі 138грн. 90коп., що ставить її та доньку у складне матеріальне становище. Пояснила, що не працює та не має додаткових коштів на утримання дочки, яка має ряд захворювань і на протязі року часто хворіє, а тому виникає потреба великих затрат на її амбулаторне і стаціонарне лікування, додала, що захворювання доньки не дають їй можливості влаштуватись на роботу. Вказала, що витрачає на лікування доньки 150-200грн., тобто має додаткові витрати на дитину у зв"язку з її хворобою. Пояснила, що відповідач по справі не бере участі в цих додаткових витратах. Вказує, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, має нефіксовані доходи, тому позивачка й ставить питання про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2007 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

В судовому розгляді позивачка позов підтримала повністю та прохає його задовольнити з викладених у ньому підстав.

2

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що щомісячно сплачує присуджені рішенням Ковельського міськрайонного суду аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від його заробітку, а заборгованість по аліментах виникла через помилку в розрахунку аліментів і станом на 12.11.2007 року заборгованість становить 211грн. 41коп. Додав, що в міру своїх можливостей та систематично купує дитині необхідні для неї речі. Також вказав, що сплачувати аліменти у більшому розмірі немає можливості оскільки одружений та має на утриманні ще одну дитину.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 16.01.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області 28.09.2007 року./а.с. 10/.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є сторони по справі.

Також встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 25.03.2005 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.03.2005 року і до її повноліття, /а.с. 4-5/.

Згідно довідки № 256 від 12.11.2007 року, виданої на ім"я ОСОБА_2, вбачається, що він дійсно працює в ДП "Арсенал СТ-9" на посаді охоронника та має постійний середньомісячний заробіток, /а.с. 21/.

Із довідки № 26/2.9., виданої 11.09.2007 року, ДП "Арсенал СТ-9" ТзОВ "Арсенал СТ", вбачається, що заборгованості по сплаті аліментів перед ОСОБА_1 станом на 09.08.2007 року відповідач ОСОБА_2 немає, /а.с. 6-7/.

Згідно довідки № 18452 від 27.09.2007 року виданої Головним управлінням юстиції у Волинській області Першим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції допущено помилку в розрахунку по заборгованості по аліментах ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, тому існує не утримана заборгованість по аліментах в сумі 360грн. /а.с. 24/, та згідно довідки виданої ДП "Арсенал Ст-9" ТзОВ "Арсенал СТ", станом на 12.11.2007 року, борг по аліментах ОСОБА_2 становить 211грн. 41коп. /а.с. 25/.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Зміна способу стягнення аліментів чинним законодавством не передбачена.

В судовому розгляді встановлено, що відповідач працює та має постійний заробіток аліменти сплачує систематично, заборгованість по сплаті аліментів виникла не з вини ОСОБА_2, а через помилку в розрахунках, у нього на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина та сім"я.

В судовому засіданні позивачкою не наведено фактів, які згідно чинного законодавства можуть змінити розмір стягнення аліментів. Таким чином вимоги позивачки щодо зміни розміру стягнення аліментів безпідставні та до задоволення не підлягають.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. з позивачки ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

3

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи Ковельським міськрайонним судом в розмірі 30 ( тридцять ) грн. на користь ДП "Судовий інформаційний центр" р/рахунок : 31214259700004; банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, одержувач коштів: м. Ковель 22050000, ідентифікаційний код одержувача 21740379.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження; із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.