Постанова № 41241803, 04.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"04" листопада 2014 р. № 820/17068/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Харківський механічний завод" про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Харківський механічний завод", в якому просить суд надати дозвіл Західній ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на погашення суми податкового боргу ДП ''Харківський механічний завод" (ЄДРПОУ 08248877) в сумі 1617770,65 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позову вказано, що Державне підприємство "Харківський механічний завод" має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 1 617 770,65 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, та частково заперечував проти задоволення позову у розмірі суми 266164,41 грн., посилаючись на те, що на зазначену суму у розмірі 266164,41 грн. є рішення суду про стягнення даної суми з ДП ''Харківський механічний завод".

Судом встановлено, що Державне підприємство "Харківський механічний завод" (код ЄДРПОУ 08248877) зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради народних депутатів від 10.07.1996 року розпорядженням за №1344 (2.1), відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 №171991, номер запису юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 14801200000001122, відповідно до довідки про взяття на облік платника податків, знаходиться на податковому обліку в Західній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (по Ленінському району) з 26.07.1997року, та є платником податку на додану вартість, відповідно до свідоцтва від 20.06.2007 року за №100047870.

Відповідно до акту приймання-передачі затвердженим Генеральним директором Державного концерну "Укроборонпром" Громовим С.В. від 12.09.2012 року Державне підприємство Міністерство оборони України "Харківський механічний завод" передане в управління Державному концерну "Укроборонпром".

Як встановлено судом, відповідач має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 1617770,65 грн., а саме:

- податок на додану вартість у розмірі 1146196,34 грн., з них: основний платіж - 1003092,38 грн.; штрафна санкція - 44179,55 грн.; пеня - 98924,41 грн.;

- податок на прибуток підприємств у розмірі 27129,63 грн., з них: основний платіж - 26513,00 грн.; пеня - 616,63 грн.;

- земельний податок з юридичних осіб у розмірі 306810,88 грн., з них: основний платіж - 302392,80 грн.; пеня - 4418,08 грн.;

- частина прибутку (доходу), що вилучається до бюджету у розмірі 137633,80 грн. (податкова декларація від 08.02.2013 року № 9086990678).

Задекларовані підприємством та нараховані відповідно до податкових повідомлень-рішень суми податкових зобов'язань в порушення приписів законодавства на теперішній час до бюджету не сплачені.

Позивачем на адресу відповідача були направлені податкові повідомлення-рішення та податкова вимога, якою було попереджено про право податкового органу на застосування підприємця заходів направлених на примусове стягнення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані податкові повідомлення - рішення та податкова вимога були отримані відповідачем, однак в адміністративному або судовому порядку боржником не оскаржувались.

Таким чином, наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу, в якому - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Щодо посилання відповідача на те, що частково на суму у розмірі 266164,41 грн. є рішення суду про стягнення даної суми з ДП ''Харківський механічний завод", суд зазначає, що згідно довідки Західній ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 04.11.2014 року вищевказана сума у розмірі 266164,41 грн. не включалась до даного адміністративного позову.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

У відповідності до п.п.88.1, 88.2 ст. 88 Податкового кодексу України визначено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з п.п.89.1.1 п. 89.1 ст.89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Відповідно до п.89.3 ст.89 Податкового Кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

У разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу (п.89.4. ст. 89 ПК України).

Відповідно до положень ст.ст.88, 89 Податкового кодексу України, податковим керуючим були складені акт опису майна №6/24-036 від 28.02.2012 року та кат №40/20-33-11-02-43 від 02.09.2014 року підприємства, на яке поширюється право податкової застави.

Повноваження податкових органів визначені Законом України №509-XІІ, ст.10 визначено функції державних податкових інспекцій у тому числі щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечують правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями п.95.1 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п.п.95.3, 95.4. ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаної норми Західна ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області зверталась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків відкритих відповідачем у банках.

Так, Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/12577/13-а адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ДП "Харківський механічний завод" про стягнення податкового боргу був задоволений в повному обсязі. Стягнуто з ДП "Харківський механічний завод" (код 08248877; вул. Залютинська, б.6, м.Харків, 61177) з його рахунків, відкритих у банках, що обслуговують цього платника податків, податковий борг у сумі 913775,61 грн.

Виходячи з заявлених позовних вимог та наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 1 617 770,65 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Харківський механічний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на погашення суми податкового боргу ДП ''Харківський механічний завод" (ЄДРПОУ 08248877) в сумі 1617770,65 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 07 листопада 2014 року

Суддя Спірідонов М.О.