Постанова № 41241451, 21.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р. Справа № 804/13940/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг до бюджету з єдиного податку у розмірі 1028,82 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області 27.10.2005р., як фізична особа-підприємець та знаходиться на обліку в Верхньодніпровській ОДПІ ГУ Міндоходів. Станом на 11.08.2014р. за відповідачем рахується податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 1028,82грн.

Ухвалою суду від 08.09.2014р. відповідно до ст.183-2 КАС України справу призначено до розгляду у скороченому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін, копія якої була направлена сторонам та отримана позивачем 11.09.14р., від відповідача на адресу суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У визначений ст.183-2 КАС України термін відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області 27.10.2005р. та знаходиться на податковому обліку в Верхньодніпровській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування вх.№540/10 від 11.01.2012р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного податку, за видом діяльності: роздрібна торгівля з лотків та на ринках. Ставка єдиного податку становить 8% до розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Розрахунку заборгованості по єдиному податку ФОП ОСОБА_1, станом на 11.08.2014 р. заборгованість відповідача зі сплати єдиного податку складає 1028,82грн., з яких: 61,52 грн. - нарахування єдиного податку 1.2 групи відповідно до Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 11.01.2012 р., станом на 20.11.2013 року; 114,70 грн. - нарахування єдиного податку 1.2 групи відповідно до Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 11.01.2012 р., станом на 20.12.2013 року; 852, 60 грн. - нарахування єдиного податку 1.2 групи відповідно до Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 11.01.2012р. по 121,80 грн. щомісячно по 7 термінах, станом на 20.07.2014 року.

У зв'язку із несплатою узгодженого грошового зобов'язання Верхньодніпровською ОДПІ Головного управління Міндоходв у Дніпропетровській області у відношенні відповідача було винесено вимогу форми «Ф» №302/25 від 15.05.2014р. зі сплати єдиного податку, копія якої направлена рекомендованим листом на адресу відповідача, що підтверджується Списком згрупованих поштових відправлень №227.

Доказів оскарження вимоги в адміністративному чи судовому порядку відповідачем не надано.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 10.1.2 пункту 10.1 статті 10 Податкового кодексу України встановлено, що єдиний податок належить до місцевих податків.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строк, визначені цим законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

П.87.11 ст.87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п.291.2 ст.291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Відповідно до пп.293.1-293.2 ст.293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: 1) для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати; 2) для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.294.3 ст.294 Податкового кодексу України для суб'єктів господарювання, які перейшли на сплату єдиного податку із сплати інших податків і зборів, встановлених цим Кодексом, перший податковий (звітний) період починається з першого числа місяця, що настає за наступним податковим (звітним) кварталом, у якому особу зареєстровано платником єдиного податку, і закінчується останнім календарним днем останнього місяця такого періоду.

Відповідно до пп. 295.1-295.2 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства України доведений.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності заперечень та доказів сплати заборгованості відповідачем, суд доходить висновку, що позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету (р/р 33212801700018, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 11010500, одержувач ГУДКСУ м. Жовті Води, МФО 805012, ОКПО 36916755) податковий борг з єдиного податку у розмірі 1028, 82 грн. (одна тисяча двадцять вісім гривень вісімдесят дві копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Н.В. Турлакова