РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"07" листопада 2014 р. Справа № 903/963/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гулова А.Г. ,
суддя Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від "16" жовтня 2014 р. у справі №903/963/14
за позовом Приватного підприємства "Спека"
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 43 531,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 16.10.2014 р. у справі № 903/963/14 позов Приватного підприємства "Спека" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43 531,46 грн. задоволено. Присуджено стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Спека" 40 225,27 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 3 306,19 грн. тридцяти процентів річних, а всього 43 531,46 грн., 1 827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 16.10.2014 р. у справі № 903/963/14, відповідно до якої просить скасувати дане рішення у справі та прийняти нове, яким у позові відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам процесуального закону, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено до скарги доказів про сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
При цьому, у переліку додатків до апеляційної скарги зазначено: копія поштового конверта; довідка відділу поштового зв'язку с. Залісці від 23.10.2014р.; опис та квитанція про надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу. Тобто, у вказаному переліку додатків відсутнє посилання на будь-які належні докази на підтвердження факту сплати судового збору.
Таким чином, скаржником не долучено до скарги жодних належних доказів на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Розміри ставок судового збору визначаються згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір". З огляду на те, що даний спір носить майновий характер, то згідно з п. п.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 1 січня календарного року, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 розміри ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VIІ встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Виходячи з вищенаведеного, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто не менше як 913 грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.
Таким чином, визначені законом підстави для прийняття до провадження апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 16.10.2014 р. у справі № 903/963/14 відсутні, у зв'язку з чим у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України остання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду.
2. Матеріали справи № 903/963/14 надіслати господарському суду Волинської області.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Судове рішення № 41241298, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/963/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: