Ухвала суду № 41241241, 03.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №910/16200/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 30.09.2014 р.

у справі №910/16200/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД"

2) ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації нової редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 04.08.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" та ОСОБА_2, якою позивачі просять суд:

- визнати недійсним посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №477 договір від 18 червня 2014 року відступлення (шляхом купівлі-продажу) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД", згідно якого громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 продав, а громадяни України ОСОБА_2 купив 94,309% Статутного капіталу Товариства у розмірі 10 374 000,00 грн.;

- визнати недійсним посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №478 договір від 18 червня 2014 року відступлення (шляхом купівлі-продажу) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД", згідно якого громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 продав, а громадяни України ОСОБА_2 купив 0,382% Статутного капіталу Товариства у розмірі 42 000,00 грн.;

- визнати недійсним посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 479 договір від 18 червня 2014 року відступлення (шляхом купівлі-продажу) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД", згідно якого громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 продав, а громадяни України ОСОБА_2 купив 0,764% Статутного капіталу Товариства у розмірі 84 000,00 грн.;

- скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 36258876), яка проведена 25.06.2014 року номер запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 10721050018023874.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2014 р. (повне рішення складено 07.10.2014 р.) у справі №910/16200/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №477 договір від 18 червня 2014 відступлення (шляхом купівлі-продажу) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (03062, проспект Перемоги, 67; код ЄДРПОУ 36258876), згідно якого громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 продав, а громадянин України ОСОБА_2 купив 94, 309 % Статутного капіталу товариства у розмірі 10374 000, 00 грн. Визнано недійсним посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №478 договір від 18 червня 2014 відступлення (шляхом купівлі-продажу) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (03062, проспект Перемоги, 67; код ЄДРПОУ 36258876), згідно якого громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 продав, а громадянин України ОСОБА_2 купив 0, 382 % Статутного капіталу Товариства у розмірі 42000,00 грн. Визнано недійсним посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №479 договір від 18 червня 2014 відступлення (шляхом купівлі-продажу) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (03062, проспект Перемоги, 67; код ЄДРПОУ 36258876), згідно з якого громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 продав, а громадянин України ОСОБА_2 купив 0,764 % Статутного капіталу Товариства у розмірі 84000,00 грн. Скасувано державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 36258876), яка проведена 25.06.2014, номер запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 10721050018023874. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 36258876) та громадянина України ОСОБА_2 (АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження" 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп. на користь громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 36258876) та громадянина України ОСОБА_2 (АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження" 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп. на користь громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3). Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 36258876) та громадянина України ОСОБА_2 (АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження" 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп. на користь громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 17.10.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 р. у справі №910/16200/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної та касаційної скарг на судові рішення; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 р. складає 1218,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання недійсними трьох договорів та скасування державної реєстрації нової редакції статуту товариства. При цьому, вимоги про визнання договорів недійсними подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 2.2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.

Отже, враховуючи те, що позивачами заявлено чотири вимоги немайнового характеру, відповідачем-2 оскаржується рішення в повному обсязі, яке прийнято за 4 вимогами немайнового характеру, подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 2436 грн. (по 609 грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію №6031730030 від 17.10.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 1950,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє скаржника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 р. у справі №910/16200/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1950 (тисячу дев'ятсот п'ятдесят) грн., сплачений згідно квитанції №6031730030 від 17.10.2014 р.

3. Матеріали справи №910/16200/14 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко