Ухвала суду № 41241127, 03.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9542/14 03.11.14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 910/9542/14,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудресурс"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 216 154,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

20.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Цембудресурс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 216 154,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, на думку позивача, відповідач безпідставно отримав від нього грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2014 р. (суддя Удалова О.Г.) порушено провадження у справі № 910/9542/14, розгляд останньої призначено на 12.06.2014 р.

У судовому засіданні 12.06.2014 р. у справі № 910/9542/14 було оголошено перерву до 26.06.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 р. розгляд справи було відкладено до 03.07.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2014 року, призначено у справі № 910/9542/14 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), зупинено провадження у справі № 910/9542/14 до проведення експертизи та отримання висновків експертів.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

23.10.2014 року через канцелярію від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду міста Києва надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів за № 9628/14-32/9629/14-33 у справі № 910/9542/14 за позовом ТОВ «Цембудресурс» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 216 154,00 грн разом з матеріалами справи № 910/9542/14.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/934 від 23.10.2014 року, у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Удалової О.Г., призначено повторний автоматичний розподіл справи у Господарському суді міста Києва, справу № 910/9542/14 передано для розгляду судді Цюкало Ю.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9542/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудресурс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 216 154,00 грн., до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/9542/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудресурс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 216 154,00 грн.

3. Розгляд справи призначити на 24.11.14 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'зати сторони надати свої письмові пояснення щодо результатів проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 910/9542/14.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

8. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало