Ухвала суду № 41241094, 05.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/101/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.2014 Справа № 905/1997/14-908/4579/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши документи та матеріали, подані учасником судового процесу

за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО» (бул. Дружби Народів, буд. 10, м. Київ, Київська область, 01103; код ЄДРПОУ 36589014),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» (вул. Леніна, буд. 7, м. Дружківка, Донецька область, 84205; тел. (06267) 4-21-29, (06267) 4-22-43, код ЄДРПОУ 00165669),

про стягнення 920873,89грн., -

за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» (вул. Леніна, буд. 7, м. Дружківка, Донецька область, 84205; тел. (06267) 4-21-29, (06267) 4-22-43, код ЄДРПОУ 00165669),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО» (бул. Дружби Народів, буд. 10, м. Київ, Київська область, 01103; код ЄДРПОУ 36589014),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» (вул.І.Ткачека, буд. 189, м. Донецьк, Донецька область, 83005, тел. (062)341-96-18, код ЄДРПОУ 25332714),

про стягнення штрафу в розмірі 295000,00грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2014 порушено провадження у справі №905/1997/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО» до публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівельний завод» про стягнення 737500,00грн. заборгованості за Договором поставки товару №582/12 від 10.12.2012, 146098,60грн. пені за прострочення виконання грошових зобов’язань і 37275,29грн. 3% річних.

16.04.2014 публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівельний завод» звернувся із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО» про стягнення штрафу в розмірі 295000,00грн.

Ухвалами суду від 16.04.2014 відкладено розгляд справи та відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 28.04.2014 було зупинено провадження у справі до закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерне товариство «Дружківський машинобудівельний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.04.2014 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 ухвалу господарського суду Донецької області від 16.04.2014 скасовано, матеріали справи передано на розгляд господарського суду Донецької області.

Ухвалами від 26.06.2014 поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи та прийнято зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівельний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО» про стягнення штрафу в розмірі 295000,00грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 17.06.2014 відкладено розгляд справи та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватне акціонерне товариство «Корум Україна».

03.11.2014 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО» із клопотанням про прийняття до розгляду справи №905/1997/14.

Відповідності до ст.1 Закону України «Про здіснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема господарським судом Запорізької області.

Також, у статті ст.1 Закону України «Про здіснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» зазначено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, справу №905/1997/14-908/4579/14 призначено до розгляду судді Гончаренко С.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та порушити провадження у справі №905/1997/14-908/4579/14. Присвоїти справі номер провадження 11/101/14.

2. Справу призначити до розгляду на 26.11.2014 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4, корпус 2, каб. № 117.

3. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову №2-11/03-14 від 11.03.2014; письмові обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин; відзив на зустрічну позовну заяву; довіреність на представника.

Провести за своєю ініціативою від відповідачем звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, двохсторонній акт надати в судове засідання.

Надіслати на адресу третьої особи копію клопотання №63-27/10-2014 від 27.10.2014 та додані до нього документи, докази надсилання надати суду.

Надати довідку органу держреєстрації про наявність державної реєстрації публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівельний завод» та приватного акціонерного товариства «Корум Україна» на день розгляду спору.

Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на первісну позовну заяву, у разі незгоди з розрахунком позивача – контррозрахунок і докази у його обґрунтування; письмові обґрунтування зустрічних позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства і з прикладенням документів, передбачених діючим законодавством,які свідчать про поставку позивачем продукції неналежної якості; довіреність на представника.

Третій особі – надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові нормативні та документальні обґрунтування відзиви на первісний та зустрічний позовні заяви; довіреність на представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 24.11.2014.

Також, надати позовну заяву та відзиви в електронному вигляді (на дискеті/СD-диску/іншому носії) або відправити електронною поштою на E-maіl: admin@zp.arbitr.gov.ua (для судді Гончаренко С.А., з посиланням на справу №905/1997/14-908/4579/14 або номер провадження 11/101/14).

4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.