ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" листопада 2014 р.
Справа № 916/730/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П.,Петрова М.С.,
(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням в.о.голови суду № 2719 від 04.11.2014 року)
перевіривши апеляційну скаргу Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
на ухвалу господарського суду Одеської області від „13” жовтня 2014 року в порядку ст.121-2 ГПК України
по справі № 916/730/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАТЕЛКОМ»
суб’єкт оскарження Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
про стягнення 76 908,84 грн.
в с т а н о в и в :
03.10.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Одеської області від „13” жовтня 2014 року в порядку ст.121-2 ГПК України по справі № 916/730/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ТЕЛЕКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАТЕЛКОМ» про стягнення 76 908,84 грн.
Зазначена вище апеляційна скарга 03.11.2014 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду .
Так, скаржник просить надати відстрочку на оплату судового збору до ухвалення судового рішення, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ТОВ «АСТРАТЕЛКОМ» у повному обсязі.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.
Апеляційна скарга Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надіслана скаржником до Одеського надійшла на адресу суду першої інстанції 30.10.2014 року (згідно штемпелю суду № 2512/14), тобто після 01.11.2011 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 4 Закон України „Про судовий збір”.
Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн.). Розмір мінімальної заробітної плати згідно ЗУ „Про Державний бюджет на 2013 рік” з 1 січня 2014р. становить 1 218,00 грн. (стаття 8). За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин, апелянт за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду мав сплатити судовий збір у сумі 609,00 грн. (0,5 розміру мінімальної заробітної плати).
Відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За змістом п.п. 3, 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 31.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що у розгляді питань, пов’язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від сплати і застосування приписів ЗУ „Про судовий збір” щодо пільг зі сплати судового збору, враховується таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначені у ст.8 ЗУ „Про судовий збір”, є врахування майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Крім того, скаржником не надані докази надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим сторонам по справі, проте у переліку додатків, які зазначені в апеляцій скарзі вказано, що міститься доказ відправлення апеляційній скарзі сторонам по справі, про що 29.10.2014 року відділом діловодства Одеського апеляційного господарського суду складено відповідний акт.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає можливим відстрочити сплату судового збору та зобов’язати скаржника сплатити 609,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги на відповідний рахунок та надати до суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та зобов’язати скаржника надати докази відправлення апеляційної скарги сторонам у справі.
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в –
у х в а л и л а :
1. Прийняти апеляційну скаргу Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „20” листопада 2014 року об 11:00 год.
3.Клопотання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору в порядку ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» - задовольнити. Надати можливість Другому Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції сплатити 609,00 грн. – судового збору за розгляд апеляційної скарги в строк до 20.11.2014 року.
4. Зобов’язати Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати до суду докази відправлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам по справі в строк до 20.11.2014 року.
5. У разі не сплати скаржником судового збору у встановлені строки та неподання до суду доказів відправлення копії апеляційної скарги сторонам по справі, апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
6. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
8. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
Судове рішення № 41240938, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/730/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: