Ухвала суду № 41240869, 04.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 5023/2491/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Юр'євій Л.М.

розглянувши заяву УПФУ в Київському р-ні м. Харкова з вимогами до боржника

по справі

за заявою Публічне АТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків про визнання банкрутом Публічне АТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків за участю сторін:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.12 р. введено процедуру санації у відношенні Публічного АТ "Харківський завод "Точмедприлад" і встановлено термін її проведення до 12.07.2013 р., керуючим санації боржника призначено керівника боржника Самокиша С.О. та продовжено виконання функцій розпорядника майна арбітражним керуючим Чаговець Т.П. Ухвалою суду від 23.05.13 р. затверджено план санації боржника. Ухвалою суду від 26.08.14 р. продовжено строк санації боржника до 12.11.14 р.

Ухвалою суду від 20.10.14 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву УПФУ в Київському р-ні м. Харкова з вимогами до боржника на загальну суму 12752,89 грн, зобов'язавши керуючого санацією та розпорядника майна надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Розпорядник майна та керуючий санацією в судове засідання не з'явились, проте від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому просить суд заяву УПФУ в Київському р-ні м. Харкова залишити без розгляду, оскільки боржником було оплачену вказану в заяві суму згідно платіжних доручень №644 та №645 від 30.10.14 р. та просить суд провести засідання без участі розпорядника майна.

Представник кредитора - УПФУ в Київському районі м. Харкова також в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Суд встановив, що учасники процесу повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, в зв'язку з чим суд доходить висновку про розгляд заяви УПФУ в Київському р-ні м. Харкова за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, письмове клопотання розпорядника майна, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про визнання поточних грошових вимог УПФУ в Київському районі м. Харкова в сумі 12752,89 грн з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Як свідчать матеріали справи, ПАТ "Харківський завод "Точмедприлад" 30.10.14 р. перерахував на рахунок УПФУ в Київському р-ні м. Харкова грошові кошти в сумі 12752,89 грн, з якої: 1730,96 грн - платіжним дорученням №644, а в сумі 11021,93 грн - платіжним дорученням №645.

Тобто, на час розгляду заяви з вимогами до боржника заборгованість перед пенсійним фондом відсутня.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржником повністю сплачено заявлену УПФУ в Київському районі м. Харкова суму заборгованості в розмірі 12752,89 грн, суду надані відповідні письмові докази про оплату зазначеної суми, тому господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про визнання поточних грошових вимог за відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 75, ч. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про визнання поточних грошових вимог УПФУ в Київському районі м. Харкова в сумі 12752,89 грн.

2. Ухвалу направити кредитору-заявнику, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.