Ухвала суду № 41240868, 06.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2014 р. Справа №924/1211/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали копії апеляційної скарги позивача - комунального підприємства "Спецкомунтранс" на рішення господарського суду Хмельницької області від "16" жовтня 2014 р. у справі № 924/1211/14

за позовом Комунальне підприємство "Спецкомунтранс"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря-32"

про стягнення 9 616,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із копією апеляційної скарги про оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 16.10.14р. у даній справі звернувся позивач - Комунальне підприємство "Спецкомунтранс".

Відповідно до ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Скаржником КП "Спецкомунтранс" до копії апеляційної скарги додано копію платіжного доручення від 22.10.2014р. № 10895 про сплату 913,50 грн. судового збору, копію фіскального чеку від 23.10.2014р. та копію опису вкладення до відправлення на ім'я ОСББ "Зоря-22". При цьому копії належним чином не засвідчені, а тому не можуть бути належними доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до п.2 част.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів копії апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Керуючись ст.ст.34, 36, 86, п.1 част.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Копію апеляційної скарги, яку подав позивач - Комунальне підприємство "Спецкомунтранс", на рішення господарського суду Хмельницької області від "16" жовтня 2014 р. у справі № 924/1211/14 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали копії скарги на 3-х арк. з додатками на 2-х арк., у т.ч. копія платіжного доручення № 10895 від 22.10.2014р., копія фіскального чеку, копія опису вкладення, конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.