Ухвала суду № 41240827, 24.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" жовтня 2014 р. Справа № 920/859/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми (вх. №2358 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.07.14 у справі № 920/859/14

за позовом ТОВ "Теплолюкс Україна", м. Київ

до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 76 776,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. по справі № 920/859/14 апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від 07.07.14 у справі № 920/859/14 змінено в частині стягнення 3% річних, в іншій частині рішення залишено без змін.

Але, в резолютивній частині постанови була допущена технічна помилка, а саме: замість господарський суд Сумської області помилково зазначено господарський суд Харківської області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. по справі № 920/859/14, а саме: замість «господарський суд Харківської області» вважати вірним «господарський суд Сумської області»

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.